NEWS

保護千年藻礁!環團籲撤觀塘工業區環評處分
  • 字級
保護千年藻礁!環團籲撤觀塘工業區環評處分

匯流新聞網記者王少筠/專題報導

為達「2025非核家園」的目標,中油因應台電大潭電廠擴建機組,規劃在桃園觀塘工業區闢建第3天然氣接收站,但廠址就落在珍貴稀有的大潭藻礁上,遭環團質疑有破壞生態之虞。

大潭藻礁橫跨桃園市觀音區與新屋區,紆曲綿延的藻礁地形至少有5000至7500年歷史,多孔隙的環境是底棲動物的良好棲地,蘊藏了豐富的生態資源。不僅如此,今(106)年6月更在該處發現一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」,讓桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、台灣蠻野心足生態協會等多個團體與當地居民今(8)日共同召開記者會,呼籲環保署應重視藻礁生態,立即撤銷或廢止歷次觀塘工業區暨觀塘工業港開發計畫的環評處分。

20170808_03
▲多個公民團體與當地居民共同召開記者會。(王少筠攝影)

桃園在地聯盟理事長潘忠政表示,在搶救大潭藻礁的過程中,看到的是政府與中油對環境的輕忽,「他們拿1999年通過的環評書,就想要一路過關斬將。」潘忠政說,18、19年前已經是「上個世紀」的事了,以當時的環評報告──甚至有違背事實之嫌──就要在國寶級的地景上設置第3天然氣接收站,「我想,那個年代和這個年代,對於環保觀念、對於藻礁的認知,那是天壤之別的。」

潘忠政指出,桃園市政府雖在103將大潭藻礁南邊劃為「桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區」,對照即將開發的觀塘工業區暨觀塘工業港位置圖,該區南側明顯與保護區北側重疊,圍堤建起後造成的突堤效應,將使南邊的觀新藻礁遭受侵蝕、北邊的白玉藻礁因泥沙淤積而埋沒;然政府在執行環評與環差的過程中,並未根據現場事實敘述,也沒有實際的因應對策,「都只輕微帶過,這是我們不解的。」

20170808_01
▲觀塘工業港對大潭藻礁的影響。(桃園在地聯盟提供)

台灣蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示,18年前的環評已不合時宜,而6月在當地發現的柴山多杯孔珊瑚,是中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫,於當月8日前往大潭藻礁進行勘查時採集的樣本,並在同月21日鑑定確認為一級保育類野生動物。由此可見,倘觀塘工業區、工業專用港繼續開發,柴山多杯孔珊瑚必將遭到侵害、甚或從此滅絕。因此蔡雅瀅認為,環保署應基於公益,依《行政程序法第》123廢止當地歷年的環評結論,使其有重新檢討的機會。

義務律師陳憲政也強調,按《野生動物保育法》第18第1項本文:保育類野生動物應予保育,不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。因此他呼籲,開發單位切勿以身試法,環保署更不應成為破壞保育類動物棲地的幫兇。

20170808_04
▲台灣蠻野心足協會專職律師蔡雅瀅。(王少筠攝影)

20170808_05
▲政衡法律事務所主持律師陳憲政。(王少筠攝影)

陳昭倫指出,觀塘工業港將全數掩埋工業區的藻礁,而之後整個港區的外廓設施,包括北堤長4280公尺、南堤長800公尺,所形成的突堤效應會是現有的3倍之多,將嚴重衝擊工業區南側的觀新藻礁保護區。他表示,若隔離新屋溪(觀音區與新屋區之界河)的沙丘地形因突堤效應而被侵蝕沖垮,將使新屋溪紅樹林灘地的細泥全數覆蓋藻礁區,造成不可挽回的後果。

陳昭倫強調,生物礁是天然防波堤,可以保護海岸,大潭藻礁歷經數千年累積而成,一旦破壞就再也找不回,而時至今日,亦沒有任何一篇學術期刊文章支持移地復育珊瑚礁,「藻礁更是不可能!」他表示,大潭藻礁裡還有許多未被發現的新物種,一定要完整保留下來,才可進行全面性的研究。

在地居民戴兆華認為,中油的第3天然氣接收站其實設在台中港或台北港將更為合適。除了大潭電廠目前就是自台中港拉海管取氣之外,台中港仍有許多空地,港口船隻運量也有剩;而台北港的1-4號碼頭使用率不足6成、5-7號碼頭又因廠商未續約閒置已久,加上如若未來合協電廠或核一、二廠要改為天然氣電廠,便可就近使用接收站。他表示,優先利用已開發的既有港區,才是符合效益的計畫。

20170808_07
▲中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫。(王少筠攝影)

20170808_06
▲桃園市觀音區居民戴兆華。(王少筠攝影)


▲桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂在記者會現場吹起海螺,希望能喚醒環保署依法撤銷或廢止大潭藻礁歷次的環評處分。(王少筠攝影)

延伸閱讀:
【匯流新聞網】台塑越南鋼鐵廠汙染 災區主教親自來台陳情
【匯流新聞網】立委籲設海洋部 讓台灣成為真正的海洋國家

新聞照來源:桃園在地聯盟提供
【文章轉載請註明出處】