匯流新聞網記者陳鈞凱/台北報導
國內出現缺藥問題,衛福部長薛瑞元日前一席學名藥、原廠藥一樣好的說法,就有醫師不認同,指「原廠抗生素治療成功率是學名藥抗生素的3.77倍」來打臉,但薛瑞元今(20)日仍強力回擊,強調實際上使用有沒有差距,一切要看科學證據,一股腦說原廠藥一定比學名藥好,這句話是不太妥當的。
在薛瑞元日前拋出原廠藥迷思、此風不可長的說法之後,台北市立聯合醫院陽明院區胸腔內科醫師蘇一峰受訪時就指出,在蒐集台灣8家醫學中心的大白肺病人分析研究報告,原廠抗生素治療成功率是學名藥抗生素的3.77倍,死亡風險則是0.27倍,仍認為效果有差。
薛瑞元上午赴立法院社會福利及衛生環境委員會備詢之前,再被媒體問到該名醫師的說法。薛瑞元說,這個問題是這樣,我為什麼說學名藥跟原廠藥其實是一樣好,原因是學名藥上市前有食藥署的把關,理論上來講的話,經生物相等性等實驗之後,是可匹配的。
薛瑞元表示,至於說實際上使用是否有這樣子的差距,要看證據,要推翻兩者一樣的假設的話,要有證據,醫師所提出來的當然是一個證據,但我們還沒有去檢視其所使用的研究方法是怎麼樣。
薛瑞元接著說,而且抗生素問題有點複雜,牽涉抗藥性,因為原廠藥在專利保護期就開始使用,且專利藥保護時間很長,等到學名藥出現時,也許已經用到抗藥性菌種出現,抗藥性問題浮現也不一定,這中間需要科學證據,但一股腦說原廠藥一定比學名藥好,我想這句話是不太妥當的,我的意思是這樣子的。
照片來源:CNEWS資料照/記者陳鈞凱攝
更多匯流新聞網報導:
輕症免隔離今上路 社區趴趴走?薛瑞元喊「是我們必須要冒的風險」
【文章轉載請註明出處】