匯流新聞網

退休教師／李平

4月3日早上7點58分的一場地震，徹底搖醒全台灣的人們，這是自921之後台灣最大的一次地震，一個小時內27次有感地震，把大家心裡都嚇出了陰影，果然各地陸續傳出災情，大台北捷運鐵軌斷裂移位，許多建築出現龜裂和磁磚掉落，無數人家中滿地瘡痍，而震央所在的花蓮，也立刻傳出建築物倒塌傾斜、有人受困死傷的消息，又是一場席捲全台的大型天災。

天災之下不分你我，來自各國的關懷立刻湧入，花蓮成了大家關心的焦點，許多人都伸出援手，要幫助花蓮度過難關，但卻有人趁機搧風點火，民進黨的側翼、網軍大規模在各平台上帶風向，不斷鼓譟，要大家不要捐款給花蓮縣政府，這種自私自利、落井下石的行為不但傷透了花蓮人的心，也讓救災、重建的工作蒙上了陰影。

不同於25年前，這次台灣社會展現了高度的防災意識和韌性，大多數的公共建設和建築都扛住了搖晃，民眾也沒有驚慌失措，一切緊張但有序，尤其是花蓮縣政府在第一時間，立刻成立應變中心，出動救難人員前往災區，並且在24小時內完成災民的妥善安置，恢復生活的秩序，全世界各國的媒體和專家都大為讚嘆，認證台灣是世界防災的典範，這是我們身在太平洋板塊和亞洲大陸板塊中間，世界複合型災害最頻繁地區人們，用無數生命和苦難換來的經驗，特別是花蓮，無論是財政、人力和政府資源，都無法和西部縣市相比，但這次展現出來的效率和專業，卻令世界各國所欽佩，足見花蓮縣政府與民間這幾年努力打造的韌性安全城市，已經展現了豐碩的成果。

然而在有心人士刻意帶風向下，大家一方面驕傲於各國對台灣應變能力的讚嘆，一方面卻把表現這麼好的花蓮縣政府貶抑得一無是處，這麼矛盾的心理，顯然完全是人為刻意的營造。

有人說前幾年0206地震的民眾捐款被縣府濫用，拿去辦餐會、做光碟片等，還引用監察院調查的新聞來做佐證。

事實上監察院的調查結果卻明白顯示，這些花費都是花蓮縣政府的經費，沒有動用民眾善款。但結果卻是造成幾天以來，花蓮縣政府的捐款比以前大幅減少，以至於安置災民和救災工作將會受到影響。

天災是不可預期的，許多人生命財產受到傷害，政府的公款能做的不多，尤其花蓮縣的財政資源又那麼少，每次花蓮發生天災，都仰賴全國民眾互助共濟，幫助他們度過難關，這次在有心人士的操弄之下，大批捐款都繞圈捐到中央衛福部震災專戶，以為這樣可以防止捐款被濫用，事實上卻恰好相反。

首先，衛福部的專戶是針對全台所有縣市的，不可能全部給花蓮，至於要給花蓮多少，就要看執政黨的心情了，以民進黨治國只分顏色的慣性，有多少捐款可以進到花蓮真的很難說。

其次，透過中央單位轉款項給花蓮縣政府，不但行政程序複雜，產生更多不必要的成本，還受限於法令，無法更好更直接的幫助受災民眾減輕損失，反倒不如地方政府直接用專款專用的方式來得快速有效。所以我們常見民間善心團體能在第一時間趕到災區，出錢出力幫助民眾安頓，而中央政府卻反而做不到。

民眾擔心善款被濫用是無可厚非的，誰也不想善心被利用，但花蓮縣政府真的管不好善款嗎?以2018年0206地震捐款而言，我們可以輕易地在縣府網站查到所有捐款帳目，捐款總數為27億4,275萬4,830元，經過救災賑災之後，剩餘2億7675萬7448元，已經轉入花蓮縣重大災害民間賑災捐款專戶，相信這次賑災也能用到。而這些捐款的支用方式不但有明確規範，更有18個委員組成的監督委雲會，以及專業會計師見證，連衛福部、監察院也能督導監察，這樣的機制還不夠嚴謹嗎?監督委員只有5位是縣府人員，不到三分之一，其他有災民代表、醫療體系代表、律師、大學校長等，都是大家尊重的公正人士，主委張善政更在之後獲得選民支持當選桃園市長，可見這個委員會行事公正，深獲民眾信賴。

綠營網軍側翼一再攻擊傅崐萁當年縣長任內幫助受災的石材業者，說他圖利財團不顧百姓，結果這次地震之後，民進黨副總統當選人蕭美琴，竟然私自約見花蓮石材業者，說要幫助她們補貼損失度過難關，原來幫助石材業者不是不可以，而是只有民進黨可以，偷偷摸摸繞過地方政府，打的到底是什麼主意?民進黨果然治國沒有對錯、只分顏色！

當年民進黨主導高雄氣爆善款，被認為有舞弊、濫用的嫌疑，導致在高雄市長選舉輸給了韓國瑜，這次出面帶風向想要趁著人家忙救災落井下石，連傅崐萁秀出家裡客廳一片狼藉的災損照片，都能變成攻擊他收禮的歪樓風向，又是一場作賊喊捉賊的把戲。當前全台灣都在關心花蓮的災情，地方政府和善心民間人士，甚至國際友人都急如星火的忙著救災重建工作，而當家的民進黨卻忙著玩弄政治算計，玩弄受災人民，可說是喪心病狂、禍國殃民，我們絕不能姑息！

我的心情如同日前媒體工作者王尚智所寫，「我只想由衷祝願：這些網軍鍵盤俠未來死後一旦下地獄，肯定要好好「油炸其雙手」，才足以彰顯其「惡念、惡心」的世間果報」。

照片來源：傅崐萁臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】收銀機無法計算人性的價值

【投書】彰銀出包 董事長淩忠嫄不能遮掩包庇

【文章轉載請註明出處】

【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】