匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者陳弘志／台北報導

中研院研究員何美鄉認為，現階段面對Omicron疫情不是確診數越少越好的時代，要有足夠確診的人，才能到達確診數高峰，以結束疫情，「我們要被感染，才能往前走」。不過這番話，在台灣引發部分輿論，認為這是「社會謀殺」，如果政府要採行群體免疫 (herd immunity) 這項政策，必須向全民清楚交代。

長期關注英、美疫情與經濟影響的英國雪菲爾大學政治學博士周世瑀表示，何美鄉所提及的這項說法，屬於主張「與病毒共存」派，認為需要先大規模感染，才有可能達到群體免疫。但周世瑀指出，在國家防疫政策採行這項論述的代表國家是英國，但英國目前有高達120萬人有新冠痊癒後遺症 (long covid)，人雖然已經康復，但卻無法回到職場，這些人出現了腦部智力受損、注意力無法急中、喪失注意力、心悸、呼吸困難、走路時不正常心跳加快、極易疲倦的後遺症，仍待觀察與研究，金融時報甚至專文討論covid後遺症，指英國出現職場缺工問題。

周世瑀說，英國首相強生 (Johnson) 政府曾說 he would rather see bodies pile up than order another lockdown，原始語句就是該死的，他不要再有他媽的封鎖，寧可把屍體都堆積起來，這句話在英國政界引發爭議。目前主張群體免疫論的人，都忽視新冠染疫後遺症對人體的長期負面影響，雖然病毒演化讓人致死率較低，染疫症狀多是輕症，但英國權威醫學期刊 British Medical Journal (BMJ) 有一篇社論指出，英國目前的群體免疫政策，宛如「社會謀殺 (social murder) 」。

周世瑀指引另一份英國老牌權威醫學期刊《刺胳針》（The Lancet）提出來的超額死亡數字揭露社會真相，美國因疫情死亡人數，應該不是官方宣稱的100萬人，應該是120萬人，俄羅斯也達到100萬人，這是因為其他人的直接死因，雖非新冠肺炎，但因為全國醫療能量遭新冠占據，其他患者間接因延誤就診或治療，導致病情、傷口加重的最後致死人數。

至於群體免疫論，為何被稱為「社會謀殺」？周世瑀說，這在台灣顯得更形對比，因為台灣過去2年的防疫成效與歐美不同，台灣有效把染疫人數控制在一定範圍，但如果現在考慮要走英國之路，放棄對疫情的控制，宛如看到感染人數上升就要投降，決定與病毒共存的時候，這就形同鼓吹「社會謀殺」，況且英國人重覆感染比例高，嚴格來講，根本沒有群體免疫境界。

周世瑀強調，政府如果對人民還夠負責，就該明確公布全台因為防疫政策轉變，所預估最後可能死亡、犧牲的人數，尤其是雙北等人口密集區，政府到底預估會有多少老年、體衰、年幼的人口死亡，還有預估會有多少人即使痊癒，卻因為罹患新冠後遺症，導致無法再回工作崗位的推估數據。如果政府內部對於這項醫學評估的數據可以接受的話，就應該把這份報告公諸於眾，讓社會討論，不應該把「社會謀殺」合理化。

照片來源：CNEWS資料照／翻攝公視／記者陳弘志攝

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【痛苦指數創新高3-1】蔬菜飆漲20%！高虹安不解 8400億防疫振興款用去哪？

【痛苦指數創新高3-2】台灣痛苦指數失真！周世瑀：政府有2個關鍵應解決

【文章轉載請註明出處】