匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者陳弘志／台北報導

中央政府是否真的拿大巨蛋案阻擋台北市長柯文哲的2024總統之路，引發外界議論。對於內政部營建署傳出阻擋大巨蛋在柯文哲任內啟用與剪綵，副署長陳繼鳴今(9)天表示，台北市政府的判斷昨是今非，基於安全比剪綵重要，避難層的認定標準，必須由台北市政府對外說清楚，講明白。

陳繼鳴指出，關於大巨蛋避難層的認定，台北市政府前後都基於建築師的簽證內容進行審認判斷，判斷結果卻昨是今非。畢竟安全的議題比剪綵重要，台北市政府有必要講清楚，關於改變避難層判斷的專業理由，以昭公信。

營建署強調，之前他們函示的內容，與台北政府認定地下室為避難層，兩者是無關的。營建署表示，110年4月8日就避難層通案的定義回函台北市政府，函文說明「避難層不限於地面一層，地面一層以外的樓層，如合於建築設計施工編所定定義，亦得作為避難層」。有關大巨蛋案部分，應由北市府依避難層的定義查明事實核處。

營建署指出，這份函件並非針對大巨蛋做成個案認定，函中強調個案認定，仍應由市府依權責逕處，且轉折過程宜清楚說明，以昭公信，避免日後責任界定問題。建築執照的技術部分，雖是建築師簽證，各建築執照申請案，仍應由北市都發局抽查，認定是否合於法規及函釋。

營建署表示，對於大巨蛋一案，北市都發局110年11月10日函復營建署：「既經設計建築師檢討，符合營建署110年4月8日函釋示，以地下一層為避難層一事， 本局原則同意」。營建署111年3月2日，再函請北市府說明，是因為市府前後都基於建築師的簽證內容進行審認判斷，判斷結果卻昨是今非。市府仍有必要就其改變緣由與認定論點加以說明，不可僅推說依據營建署函，及尊重建築師簽證結果模糊帶過。

照片來源：CNEWS資料照／記者陳弘志攝

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【匯流獨家】龐培歐傳15萬美金來台密件？學者：價格偏低

政府超買高端銷毀30億元？陳佩琪疑龐培歐訪台贊助經費

【文章轉載請註明出處】