【雁默專欄】半數台灣人「集體期盼」獨立？

雁默／自由撰稿人

「台灣民意基金會」在裴洛西事件後做了一次民調，針對統獨議題，這次有50%的民眾支持台灣獨立。游盈隆再度亢奮指出，「在現階段中共空前規模的軍事實彈演習下，突顯台灣人統獨傾向已具有高度穩定性，並未嚇阻台灣人(對獨立)的集體期盼」。

台灣社會就是被這類「自我實現的預言」，反覆折騰到「人不像人，鬼不像鬼」的。

民調所展現的民意，保鮮度都很短，耐壓度也薄弱，因為民意是流動的，也絕非簡單的數字能呈現全貌，因此民調數據總被各界提醒其僅有「參考」性質，切莫當真相看待，尤其是政治民調。

作為不可靠的所謂「科學論據」，最忌諱做民調的人頻頻跳出來詮釋數字，因為簡單題目所得出的數據，不宜做過多的解讀。台灣最喜歡詮釋自家民調的，就是游盈隆，此公好似將「台灣民意基金會」的民調當作「類商品」推銷，以維持自身的行情。

以數字誤導大眾，讓人對整體社會的傾向出現判斷偏差，實有蓄意誤導民意之嫌，所以才說民調往往是「自我實現的預言」。

僅就「圍台演習」理應出現民心變化的假設，與民調數字做比對，然後「發現」民心不動如山，並做出「高度穩定性」的結論，這是在騙小孩嗎？

這類民調所做不到，與沒有做的是，將題目細緻化，例如：如果這次導彈落到松山機場，你支持統一，獨立，還是維持現狀？結果會一樣嗎？

避談影響民心的重要因素所設定的簡單題目，如何展現流動且複雜的民心？

為何做不到也沒有做呢？因為導彈沒落下來以前，民眾缺乏身歷其境的經驗，這種題目不會得出實際的結果，做了也缺乏意義。

再例如，「台灣民意基金會」有針對那些受到衝擊的台灣廠商，也做一次民調嗎？沒有。結果會一樣嗎？自然也不會。

誠然，少部分民意無關大局，但若要論「真實體驗」，這族群才值得去關切，因為從有「體感」的民意裡，方能得見若大面積民眾也有「體感」時，整體民意的可能走向。

既然題目缺少引響民心的重要因素，其所得出來的數據就斷然不能定論為「高度穩定」。

游盈隆的誇誇其談，也算台灣社會裡的一種病態，因為一個持台獨立場的人做民調，然後稱一半台灣社會「傾獨」，邏輯上公信力就接近於零，其「民調秀」卻還頻頻佔據媒體版面。

這種誤導是危險的，退一萬步說，就算台灣人百分百「集體期盼」獨立又如何？亦持台獨立場的邱義仁早說了大白話，「台灣獨立不是台灣人能決定的」。更別提陳水扁曾以總統之尊也公開說，台獨做不到就是做不到。

一個社會長期被洗腦一件做不到的事，還被特定政黨反覆騙票，是不是既悲哀又病態？

在美國的監視下，民進黨要選舉的人，誰敢公開標榜台獨？對美帝的諭令，一個一個都跪姿端正不是嗎？那麼游盈隆到底在這匍匐隊伍裡擺什麼姿態？半跪還是半蹲？

回覆民調的成本極低，一句話而已，受詢民眾反正不會有損失；投票的成本也不高，跑一趟投票所而已，又不是投鈔票。真實的民意與其付出的成本也有關聯，民進黨政府大可試試看開徵「台獨稅」，以此鑑驗台灣社會的獨立意向，還有50%嗎？

有5%就偷笑了，還「高度穩定」，「集體期盼」呢，就自嗨到統一吧。

新聞照來源：CNEWS資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】

匯流新聞網