【雁默專欄】喬治克隆尼身後的美國內戰

雁默／自由撰稿人

對於拜登不惜為美國帶來「失智總統」風險，而硬選到底的局面，好萊塢影星兼民主黨人喬治克隆尼坐不住了，他投書紐約時報，用最直接而不失委婉的措辭，要求拜登讓位。

在災難性的總統辯論之後，拜登仍不斷演繹失智老人是什麼樣的，他在華盛頓北約峰會誤將澤連斯基稱為「總統普京」，將副總統賀錦麗與川普混淆，一日連續失智兩次。

這無疑增加了喬治克隆尼「溫情逼宮」的說服力。

然而，關鍵問題是，有機會贏的人不願意選，沒機會贏的人更不願選，只剩下沒機會贏的人為了2028年佈局而躍躍欲試。只是，在目前態勢下，提前佈局也充滿風險，因為最終的總統大選票數若相差太遠，形同自斷政治前途。

講到好萊塢，不免令人想到「美國內戰」(Civil War)這部電影。上映前，關於「加州＋德州」的紅藍聯盟設定，特別令政治時評人們好奇，因為當前的美國，紅藍壁壘分明，鬥爭愈演愈烈，若引發內戰，加州與德州應是死敵，怎麼會合作呢？

上映以後，我們知道答案了。不知一般影評如何解釋此一設定，個人的解讀是，所謂「美國內戰」，不是紅與藍，或南與北的戰爭，而是「現在與過往」的戰爭。

「加州＋德州」的紅藍聯盟，代表「現在的美國」，他們聯手叛變，消滅了代表「過往的美國」的現任執政者。換言之，那個曾經偉大的美國與美國夢，被民主黨與共和黨聯手埋葬了。

「新美國」之所以打敗「老美國」，總的來說，是因為貧富差距的快速擴張，讓美國夢成了美國噩夢。這是20多年來，美國經濟「脫實向虛」所產生的惡果，製造業萎縮，金融服務業壯大，自然就形成了嚴重的貧富不均。

拜登與川普兩個老人，都是走過冷戰時代與後冷戰時代的人，美國夢的主要獲益者，但他們基於惡劣的現狀，必須鼓動或臣服於民粹以爭權，以致兩黨為搶中下階層選票而勢同水火。

很大程度上，拜登與川普並無差別，都在犧牲盟友圖利美國，俄烏衝突就是顯例，這場戰爭讓歐洲利益被美國吃乾抹盡。盟友被犧牲，代理人就更別提了，前者只是「掉錢」，後者是「送命」。這就是新美國。

相對地，老美國是讓利給盟友，藉此成了名符其實的大哥，而那段美夢已經破滅，任何與市場准入有關的自貿協定，美國都不參加，而且「川規拜隨」。

此外，民粹開始針對境內的亞洲人，包含亞裔高階科技人才，在這一點上，民主黨的價值觀也被拜登所粉碎，要笑川普，那只是五十步笑百步。

這就是喬治克隆尼身後的「美國內戰」，重點不在於兩黨的爭勝，而在於兩黨同流合污，聯手葬送曾經偉大的老美國。

那麼，拜登是進是退就不重要了，民主黨誰上來，「老美國」都不會贏。況且，公平地說，民主黨在海外煽動戰爭，造成他國的苦難，遠比川普時期要嚴重得多，這不是拜登一人的惡業，而是出於民主黨偽善冷血的本質。

喬治克隆尼或許還相信「老美國」不死，但當他的妻子因協助國際刑事法院指控以色列犯下戰爭罪，而被拜登批評，同時被國會揚言制裁之後，克隆尼的「老美國」在哪裡？

問題不在於拜登失智，而在於老美國的失智。

照片來源：George-Clooney臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】

匯流新聞網