匯流新聞網

謝敏捷／前中正大學政研所所長

國民黨和民進黨的初選，經過地方中央的不同層級選舉、多年多次改進，基本上已符合「公開透明、人民監督」的民主標準。

但是比較最近一次民進黨大選初選（2019）和最近一次國民黨大選徵召（2023）過程：

民進黨民調：「事前公布嚴謹過程，人民可以監督」。

國民黨民調：「事後後公布含糊過程，人民無法監督」。

上次民進黨大選的初選，經歷多次爭執延宕，建立了嚴謹標準，事先公布：民調題目、日期、母體、抽樣過程全程錄影錄音，雙方代表觀察員能在場監督。所有民調，同一日期、同一時段進行，三天完成，次日公布各民調個別數據，

但此次國民黨徵召，上述各點均無。且和各黨標準作業不同：事後公布民調日期從4月18日至5月14日，27天，由2家公司（未公布公司名稱），作了3次內參民調，參考12家公司民調，公布平均數據。但未說明：民調進行的27天，哪家公司、在哪個日期時段進行。僅公布平均數據，無法比較不同公司數據，是否差異太大，人民無法判斷公正性和準確性。

徵詢縣市長立委的意見、意向調查，事先、事後，均未向全民公布：如何進行？何時、何地、如何提問，有無監督，有無錄音錄影存証？

也就是過程背離「公開透明、人民監督」的民主標準，「沒有正當性」，導致地方支持者不滿，團結合作崩壞。本來，國民黨去年才在選舉大勝，今年五月徵召後，選情卻立刻下跌持續低迷，郭台銘、侯友宜、國民黨立委成為受害者。

邏輯推理，如果徵召過程遵守民主公開透明標準，今天國民黨的團結會不同，會得到選民支持，會對台灣的民主深化有所貢獻。

照片來源：CNEWS匯流新聞網記者王千豪攝

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】回應民間提出司改政策 政府應做什麼？

【投書】百年老店亂成粥 藍白合該何去何從

【文章轉載請註明出處】

【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】