匯流新聞網

藍蝴蝶／時事評論人

藍白合作原本在前總統馬英九先生見證下，傳出好消息。

不料，雙方對於「六點共識」之第三條「誤差範圍」認知不同，僵持不下，合作進度，暫時止步。

對於藍白合破局與否，國民黨智庫副執行長凌濤19日擺高姿態直指，民眾黨主戰派如要毀約就大聲說出來，不要再扭曲統計學。

回顧11月18日，見證方、馬英九基金會執行長蕭旭岑先生，依原計劃召開記者會說明事況與進度：

• 早上8:55蕭先生致電柯文哲主席，詢問「有媒體說藍白合己經破局，是不是有這件事情？」。柯主席回答「沒有破局啦！如果破局了，中華民國就完蛋了。
• 早上9:36 柯文哲主席致電蕭旭岑表示「目前雙方認知有點歧異，但不要破局，應該要進入政黨協商」。
• 17日晚間三位民調專家針對9份民調進行檢視，民眾黨認為3份有問題（全市話或會員制）不應列入採計，與國民黨僵持不下。後來國民黨同意把這3份擱置。
• 依照11月15日兩黨「六點共識」誤差範圍，「侯柯配」對「柯侯配」是「5比1」，但民眾黨代表說「統計誤差」應該是指柯文哲主席長期以來強調的百分之三，用一般通俗話講是「讓3%」。
• 凌晨打二通電話未連繫上柯主席，再致電朱立倫主席確認。朱主席說他們4位巨頭在協商的時候，他有跟柯主席說明統計誤差就是「正負3」，如果以1000、2000、3000份，會有「正負1.5、正負2.2、正負3」這樣的差別。
• 後來到凌晨2點仍未找到柯主席（親自確認），就前晚談的初步客觀認定結果希望三位民調代表都簽字，民眾黨的代表請示黃總幹事（律師），認為沒辦法簽字。
• 馬前總統特別請我向各位國人報告，藍白好不容易走到這步，而且雙方有很大的誠意要藍白積極合作，要維護中華民國，要政權輪替，要保衛台海安全。所以，希望雙方主事者能夠儘速針對歧異的地方，完成整合，這樣才能對國人交待。

馬辦記者會前後，朱立倫主席感受到一股不尋常社會氛圍，於是立刻召開「國民黨回應藍白協商記者會」，親上火線指出：

• 從來沒有所謂的讓6%或讓幾%。我（朱）當天在馬英九總統見證下跟柯文哲主席講「不要再討論所謂讓3%、讓5%或讓幾%」，我們通通都尊重統計的結果，統計誤差這個不是朱立倫發明，也不是某個教授就可以改變的。
• 柯主席在後面幾次的談話裡面都講到，統計誤差範圍內，他願意接受「侯柯配」。
• 我們只有一個結論，就是在抽樣統計誤差範圍內，認為是平手，柯主席承諾由「侯柯配」得一點，這是我們第三點寫的非常清楚。
• 國民黨基於兩黨合作的誠意，我們都知道必須要1+1＞2。
• 藍白合是一定要作的，我們很希望小小的爭議，把它盡快的化解掉，然後組成團隊，大家共同來努力、共同來打拼，爭取勝選。

從朱立倫主席的談話，對照回馬辦執行長蕭旭岑先生的說明，就「六點共識」而言，各方認知確有不少相左之處。

首先，馬辦至電朱立倫得知， 4位巨頭在協商的時候，朱立倫有跟柯文哲說明統計誤差就是「正負3」。

試問，若朱立倫沒提「統計誤差」、「讓幾%」，又何需對柯文哲加強說明統計誤差的差別呢？

其次，朱立倫於記者會提及，11月15日藍白協商，只有一個結論，就是在抽樣統計誤差範圍內，認為是平手，柯主席承諾由「侯柯配」得一點。

這表示，「六點共識」對柯文哲來說確實存在有讓與不讓的問題，而且依循指標為「統計誤差」，說成白話文就是柯文哲得讓侯友宜幾%（統計誤差），不是嗎？

此外，還有一個更嚴重的問題，「規則不明」。

民調專家吳世昌先生說明，初選是有規則的，當初所有人講好是怎麼樣、就是怎麼樣。如果，沒有訂好規則，各執一詞在所難免。

藍白合民調計分的方式，是要採用國民黨直接支持率：侯柯、柯侯的差距？還是侯柯減掉賴蕭、柯侯減掉賴蕭之間的差異？作為主要參考點？

再者，吳世昌還指出國、民兩黨最後選出6家民調做為依據「是很奇怪的事」，若以最後如同台灣民意基金會董事長游盈隆與國民黨立委（統計學副技授）費鴻泰所判斷「3：3」，誰正誰副就會無解。

同一句話，説者無意，聽者有意；更何況攸關中華民國整體發展的2024。

所以，在雙方主事者未認定藍白合作破局前，主戰派那些足夠敵對、嗆辣的談話必須收斂起來，真沒必要衝在前面挑釁打壓各個合作方，讓自己成為在野黨們聞之色變的爛桃花。

最後，提醒支持度略為薄弱的泱泱大黨，與其「先射箭再畫靶」採高姿態要求小黨「讓」更多，不如自己率先顧起大局，主位留給更強的人，做到真正的「讓」，令小黨「信服」大黨，整合在野力量，打敗民進黨取下政權，以對國人交代。

照片來源：朱立倫臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】「藍白混搭」成局 「非綠陣營」應火速進入戰備狀態

【藍蝴蝶專欄】藍漢子應正視假傳聖旨、漫天要價的正當性

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】