匯流新聞網

吳鵑夢／自由業

新青安貸款政策話題不斷延燒。該政策原本旨在通過提高貸款額度、延長貸款年限和寬限期，並補貼利息，來幫助年輕人首次購屋，減輕貸款負擔。但事實上，這項政策卻成為推高房價的因素之一，讓房價進一步飆升。由於缺乏完整的配套措施，許多原本無力購屋的年輕人湧入房市，這就像「先買後付」（BNPL）的翻版，雖然看似提供了年輕人購屋的機會，但卻忽略了他們的還款能力。

早在6月份時，中央銀行總裁楊金龍就呼籲年輕人，必須思考利率可能越來越高，如果未來利息補貼沒了，寬限期過了，會不會還不起債務，到時，個人及銀行都會受到影響。而日前，財政部長莊翠雲在Yahoo TV《齊有此理》節目中接受訪問時，針對新青安貸款爭議的回應，就顯得輕描淡寫。她強調，政府重視居住正義，這些措施是為了幫助青年減輕貸款負擔，是「正面」的政策，並不應該被誤用或濫用。可惜，對於可能引發的信用膨脹和債務風險，及財政部如何應對，並未提出具體的解決方案。

訪談中，莊部長也談到了國家財政、債務比例、稅收超徵等議題，同樣地，留下許多疑惑。

首先，在國家債務減少部分，莊部長表示，當國家稅收良好時，節省支出可以使總預算有剩餘，這樣不但可以減少舉債，還能償還部分債務，使債務比例下降。她指出，當GDP增加且債務減少時，債務比例就會下降，例如，民國105年債務比例是33%，到了民國112年下降至28.3%，這被視為國家財政穩健的表現。然而，財政部國庫署的國債鐘數據卻顯示，從民國107年底每人平均負擔的債務為22.7萬元，增加到民國112年的25萬元，這並未因債務比例的降低而減少，反而是增加了。

為何國家債務比例下降，個人負擔卻上升？部長可能會解釋說，國家債務比例與國債鐘是不同的概念。然而，對於平民百姓來說，當看到自己的負擔越來越重，卻被告知國家財政狀況良好，這樣的解釋無法令人信服。這些增加的債務究竟流向何處？

另一個問題，當主持人提到稅收超徵時，莊部長的解釋更是讓人摸不著頭腦。她表示，如果實際收的稅收超過預算數，那就是「超過預算書的一個數額」，因此，「超徵」這個說法其實並不正確，應該稱作「實徵數超過預算數」。這樣的解釋，不禁讓人想問：超徵不叫超徵，那應該叫什麼？

似乎在官員的話語中，普通民眾不需要理解，只需聽得一頭霧水即可。政府除了要展示政績，是否應該更關注於解決人民面臨的實際困境？

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】論生命的意義與價值

【投書】愛之不以道　適所以害之也

【文章轉載請註明出處】