匯流新聞網

江上謙／企業顧問

這兩天全台灣忙著吃瓜看「真假論文」、「新竹球場」的熱鬧，我們台北市的兩位候選人，似乎不甘鎂光燈被搶走，不約而同指責對方是中共同路人。陳時中辦公室指控蔣萬安競選團隊的費鴻泰、李德維等立委是「台灣一帶一路經貿促進協會」理事;反過來，蔣萬安辦公室則指控陳時中受訪時提到「推崇共產黨毛澤東接班人林彪」是中共同路人。

相信令市民不經感嘆，難道我們台北市的未來願景這麼不值得一提嗎？隨隨便便各拿一句「以民為先」、「你＋就是台北」就想把選民給糊弄過去嗎？

另外一方候選人黃珊珊是現任副市長，無論是否提出新的建設願景，當下台北市的政策執行可以視為其市政規劃的延續，可暫時當作參考。然而作為在野的競爭者，不是應該提出自己怎麼讓台北市更好嗎？現在卻拘泥於對手誰是中共同路，而不是爭辯誰的政策更適合台北。

從蔣萬安宣布參選以來，數度說要端出政策牛肉與選民溝通，新聞也報導「蔣萬安『政策白皮書』預計五月完成」。如今大暑已過八月將至，還停留在只聞樓提響，不見人下樓的階段，自始自終只有一個中正紀念堂轉型的政治提案。台北市的選民重視的是城市願景與光榮感，這是身為首都居民的義務與責任。

陳時中或可藉口才剛投入選戰月餘，但筆者認為，政治人物選舉多愛出書行銷自己，少說一本從無到有也要兩個多月。假若在疫情最嚴重時就已經打定主意要參選，為何有時間出書，卻沒有時間準備自己對台北的政策願景呢？

莫非陳部長口中的「為孩子感到不捨！台北值得更好！」一席話只是虛言。

面對現任市長柯文哲逼問政見，還有對現況的改善之道時，陳時中回應，哪有市長逼市民教？筆者同樣感到驚訝，台北市長的責任是找到解決之道，只有提出問題，卻不斷迴避自身的方法，選民要如何判斷未來要託付給何人。

就如同黃珊珊回應的發言，選市長的人不是一般人，需要提出自己的市政解方。台北市民正在等待三方人馬的解方，我們才能做出選擇，挑選自己的未來。

首都市長的選戰要有首都的高度與典範，相信所有市民都希望選戰中，相互檢驗的是政策好壞、互相攻防的是市民福利多寡，而不是攻訐彼此的八卦與政治口水，只會讓首都選舉貽笑大方。

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】看不到未來的年輕族群

【投書】刑法第125條 就能代表反酷刑法已經有了嗎?

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】