匯流新聞網

凌蕙／退休教師

近年，台灣幾個重大冤案相繼平反，從江國慶案、徐自強案到蘇建和、劉秉郎、莊林勳案，以及不久前的王瑞豐案。每一個平反案都是血淚斑斑，感動的是促成平反人物的信念力量—堅持公平與正義。

1997年，王瑞豐被控和陳姓高中同學騎機車搶劫。王瑞豐當時是軍人，被軍法判刑5年，他上訴高雄高分院，最後法院以上訴不合程序駁回定讞，在國軍監獄服刑2年多，經聲請假釋才出獄。而陳男則因非軍人，由普通法院審理，雖依搶奪罪判他1年徒刑，但上訴後，法院認為陳男涉案證據不足，判陳男無罪確定。王瑞豐為爭取清白奔走二十多年，後來由邱顯智律師協助申請釋憲，去年憲法法庭准予再審，今年3月21日高雄高分院認定罪證不足，判決無罪。

王瑞豐獲判無罪，在接受媒體採訪時，不斷重複的說：「我要怎麼去證明我沒有做的一件事？」這是如何沉重的一句話啊？它點出證據法則和無罪推論的重要性，並提醒我們持續關注冤案的發生。

而在王瑞豐平反案中有一關鍵人物，即憲法法庭的前大法官黃虹霞。黃虹霞大法官表示，她直覺認為要受理這個案件，「軍事法院和普通法院對同一案件的認定不同，人民能接受嗎？」甚至，當無罪宣判後，她還向王瑞豐道歉：「國家對不起你」。她說：「雖然案件不是我判的，但我也是制度的一環，我還是應該跟他說對不起。」

黃虹霞大法官的堅持與信念令人感動。但是，另一起類似的矛盾判決就沒這麼幸運了。源於1996政治整肅的太極門案，2007年刑事法院三審判決無罪無稅確定，無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，且被違法羈押的師徒，也全數獲得國家冤獄賠償。但相同一個案子，同一個事實，我們的政府竟然有好幾個不同的機關在認定，認定結果也不同，甚至行政法院可以不理刑事法院的判決，行政法院自己也有好幾個不同的判決。最後，對於癥結所在的六個年度綜所稅，爭點、事證均相同，1991、1993-1996年度課稅處分國稅局皆更正為零，唯獨1992年度要課稅，種種南轅北轍的認定，「人民能接受嗎？」這是一個民主國家應有的民主嗎？

正如黃虹霞大法官所言：法官是人而不是神，也可能犯錯，「如果我是法官，做了錯的判決，我會很希望有人補救，讓我不至於錯到底。」同樣地，政府也不是萬能的，政府犯錯了，難道不應該補救嗎？

照片來源：freepik示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】王世堅為勞保財務拉警報請命值得讚揚與鼓勵

【投書】回應民意期待 財政收支劃分法修訂刻不容緩

【文章轉載請註明出處】

【以上內容為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】