匯流新聞網

莎拉／自由撰稿人

從京華城案發展至今，柯文哲涉嫌收賄圖利的相關報導已經超過4000篇，這種瘋狂程度讓人震驚。然而，法務部和NCC卻毫無作為，選擇默然以對。

這情形讓我想起1988年美國電影「控訴The Accused」中的情節，影片取材於1983年的真實案件，描述了莎拉（茱蒂福斯特飾）在酒吧當眾遭強暴後，身心受創的她如何勇敢走上法庭，最後讓三位強暴犯以及周圍鼓吹強暴犯的人們成功定罪。

影片中，除了施暴者的犯行，周圍的旁觀者同樣被視為加害者，因為他們的鼓噪和冷漠助長了罪行。當時還高中生的我，因而深刻體認到不作為和旁觀也是罪行的一部分。

如今的司法系統是否與影片中的情境相似？真理大學吳景欽教授透過媒體表示，針對京華城案，「檢察官不僅動輒提訊此案羈押的所有被告，且不斷擴大傳喚證人及聲押對象，甚且在北檢自我調查及澄清 絕無違反偵查不公開，特定媒體卻仍然不斷散布偵查核心資訊。」

筆者認為，司法偵查應該「證據到哪裡辦到哪裡」，而非「先抓人後找證據」。檢方在缺乏具體證據的情況下羈押柯文哲長達兩個月，最終無獲具體事證，反而持續擴大調查範圍，申請延押。若我們連確鑿的證據都無法提供，就該審慎行事，而非任意延押？

刑事訴訟法第101條明確規範，只有在「犯罪嫌疑重大」且無替代措施時，才得對被告羈押。羈押不該成為檢方施壓的工具，而應秉持謹慎，避免濫權，尤其對於被告的人身自由、家庭與名譽都會造成重大影響。

我們的法律若無法被尊重，若無法同理心地對待可能無辜的被告，那麼法治與人權的標語對人民而言僅是虛幻的承諾。如果法務部和NCC選擇無所作為，而我們作為民眾也選擇沉默，那麼我們便與當年旁觀莎拉受害的群眾無異。

「今天是柯文哲，明天可能是任何人。」讓我們不只是旁觀，而是正視司法正義的失落，共同為法治與人權而發聲。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】令人失望的黃國昌

【投書】從稅審法草案看官員的稅改思維

【文章轉載請註明出處】