匯流新聞網

李商／退休人員

全球瘋AI，輝達執行長黃仁勳走到哪就起風。筆者也來湊一下熱鬧！

台灣人民對法院的信任支持程度偏低：對「法官判決公正性」持正面評價的比例，僅占全體半數，較對「警察執法公正」持正面信任支持的比例為低。司法為人民所詬病的是不夠公平正義，人民可能更相信把所有資料庫進行數據運算，讓人工智慧系統去判決更讓人民信任，也就是說人民寧可相信沒有感情不會造假也不會私偏的人工智慧AI。

拜讀，台灣大學商學研究所兼任教授詹文男《從心經到AI》，有人問ＡＩ「要是藍牙耳機壞了，我們去醫院的時候應該是掛耳科？還是掛牙科？」ＡＩ回答：「哈！這個問題真有趣！雖然藍牙耳機掛在耳朵上，但要是壞了，咱們就得去找電子產品維修店，而不是醫院的耳科或牙科！」

還有人問它：「如果我給女朋友道歉，說自己做錯了，但是她反問我說你錯在哪裡？我這時候應該怎麼回答比較好呢？」ＡＩ竟然可以做到以下的回答：「這個問題確實很棘手啊！你可以先深吸一口氣，誠懇的說，我意識到我可能沒完全理解妳感到不高興的原因，但我真的很想知道，我可能做了什麼讓妳不開心了！這樣既展現了你的誠意，又避免了具體問題被忽略的尷尬，同時展現了你願意傾聽和改正的態度！」

筆者問ＡＩ政府官員如果違法濫稅如何處罰？

ＡＩ答覆：

政府官員違法濫稅的處罰方式因法律規定而異。以下是一些相關資訊：

1.行為罰之處罰期間：行為罰是對不依稅法規定為一定行為或不為一定行為之處罰，並不以行為人有逃漏稅為處罰要件。其處罰期間一律為5年，無須視有無故意以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐而定。

2.根據《行政程序法》第117條，政府有權主動撤銷違法處分。然而，掌權者卻應所為而不為，放任官員貪腐，百姓暗夜哭泣。這條法律應該被用來保障公正，但實際上，它可能難以伸張正義。

3.稅務獎勵金與執行績效獎勵金：這些獎勵金制度可能違反利益衝突迴避，導致稅務員濫權開單，稅災氾濫。人民在行政救濟案件中勝訴率僅6%。這些問題需要被重視，以確保公平和透明的稅收制度。

總之，政府應該嚴格遵守法律，保護人民的權益，並確保官員不濫用公權力。

AI雖然好用，但畢竟得依靠既有資料庫進行數據運算，因此AI沒有人為的私偏，不過，最近科學家說，原本設計為誠實不欺的AI，已被培育發展出欺瞞技巧，未來可能在現實世界造成嚴重後果，這就是令人擔心的地方！

只要不涉及政治領域，其實用現代的科技AI很多問題可以快速的解決。尤其在司法案件或人類的情感上，都值得參考！

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】超徵不還民 是為了減少舉債 增加還債 不是又忽悠我們人民吧！

【投書】「超徵」是人民的納稅錢 應該還給全民

【文章轉載請註明出處】

【以上內容為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】