【雁默專欄】「賴皮寮」捐做「公益」，真是一本萬利

雁默／自由撰稿人

「賴皮寮」事件延燒，並沒有因賴清德「承諾捐出做公益」而熄火，因為捐出恐不合法，弄成「礦工生活紀念館」則是企圖造神。什麼是得了便宜還賣乖，此案就是惡劣的顯例。

2019年，韓國瑜妻李佳芬的農舍違建，一日拆除完畢。就是這個標準，賴清德別再裝神弄鬼，賣慘牟利。

根據地政專業人士的說法，合法捐出必須提供完整權狀與稅務紀錄，轉移時，還要計算土地增值稅。文件備齊後，經主管機關核可，公證人公證完畢，才算完成轉移手續。違法新蓋之建物，沒有權狀也沒有稅務紀錄，無法捐出。

如果主管機關在合法文件都缺的狀況下核可，那就是直接「就地合法」，與蔡英文佔用國有土地的祖墳一案一模一樣：權貴耍賴耍狠，你能奈我何？

不過，另一種說法是，根據最高法院92年度台上字第1594號民事判決，不管是否為違建，都可以做為公益信託的標的。判例是否代表合法，個案是否能視為通案，無疑是一個爭議點。

對賴清德而言，作為委託人，可免房屋稅、營業稅，所得稅及遺贈稅。按賴皮寮20年沒繳房屋稅，也未繳罰款，若轉移為「公益信託」，「後稅」不必繳，是否代表「前稅」與罰款也一筆勾消？若什麼錢都不必繳，此一「就地合法」就是開了惡例 —— 小偷只要交出贓物就可避免被判刑嗎？

此外，一般民眾所不知的是，公益信託是有「傳承家業」功能的，如「三重幫地王」林家的林堉璘，其成立「林堉璘宏泰教育文化公益基金」，將宏泰林家的投資公司股票，信託予公益信託，實際控制宏泰集團上千億元的不動產，每年的租金收益，據傳每年可達12-15億元 ——這叫做「公益信託控股化」。

手法是，將家族財產或企業股權捐助到公益信託，並由家族成員擔任信託監察人，形同由家族實質控制「捐出物」。

白話說，就是「假公益、真避稅、真投資」。林堉璘宏泰教育文化公益基金於2018年透過間接持股的子公司，參與中嘉併購案，就是一例。名為公益，實為私利。

此一弊端經由2019年修法，讓公益信託更為透明，但有法條就有漏洞，杜絕「股權公益信託」，不代表能杜絕「委託人實質控制」的其他情況，關鍵還是在於主管機關是否願意嚴以監管。

問題來了，主管機關敢監管賴總統的「礦工生活紀念館」嗎？事實是，連蔡英文祖墳都管不了，誰敢指望就地合法的賴皮寮？

以上是法律爭議，以下是政治爭議。

賴皮寮現已名滿江湖，國人均知這棟違建是賴清德的，一旦搞成礦工生活紀念館，民眾的印象就是「賴清德總統的礦工生活紀念館」，從政治層面看，違建洗白後，不但有被賴家實質控制之虞，還有造神功能。

張三偷了故宮的翠玉白菜，被抓都後捐做公益，然後實質控制翠玉白菜，此後，世人只知「張三的翠玉白菜」，沒有「故宮的翠玉白菜」。

這樣你懂了嗎？是不是一本萬利？甚至說是「無本萬利」也不為過。因此，不要裝神弄鬼，拆除，才是正義。

問賴清德真敢如此囂張地吃銅吃鐵嗎？同學們，我們在討論的可是「新潮流」，你覺得呢？

照片來源：中選會提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】

匯流新聞網