匯流新聞網記者王佐銘/綜合報導
國家通訊傳播委員會（NCC）上月29日通過《數位中介服務法》草案，希望透過多方協力參與網路治理，保障數位基本人權，建立自由、安全及可信賴的數位環境。不過對於未來 YouTube、Facebook、Instagram、Dcard等平台可能會被納管，民眾黨立委邱臣遠表示，《數位中介服務法》未具憲法高度扼殺言論自由，不僅痛批台灣網路監管向中國大陸看齊，也稱該該畫虎不成反類犬。
邱臣遠於臉書上指出，歐盟在上星期二通過《數位服務法》和《數位市場法》，為在網路空間建立公平與安全的環境立下里程碑，既確保用戶的基本權益，也建立業者公平的競爭環境，具備憲法高度，兩者被媒體合稱為「網路憲法」。不過台灣NCC提出的《數位中介服務法》草案，重點僅著墨於抑制「網路不實資訊」到處流竄，就顯得為德不足，不只未移植兩部歐洲法律的精髓，反而有向「中國大陸的數位獨裁」靠攏之嫌，恐造成網路民主的實質倒退。
邱臣遠提到，雖然目前數位中介服務法尚在立法的前期階段，但仍可以從蛛絲馬跡中看出端倪，包括NCC以無權認定以及下架違法內容為理由，透過「實質影響力」，掌握實質干涉民眾「認知的權力」，掩蓋並達成行政權的實質擴權。任何事情的「真相」本不應該由政府詮釋。他指，即便是歐盟的《數位服務法》也沒有針對是否應由「行政部門」判斷訊息真實性的問題進行討論。
同時，邱臣遠也指出，雖然草案第6條中規定，數位中介服務提供業者不負主動調查或監控違法活動之義務，但同時第35條又要求業者對於「違法內容」、對選舉造成「負面影響」的內容，必須進行有效管理，並規定將對違反規定的業者進行處罰，恐有逼迫業者自我審查，達成實質干涉言論自由之疑慮。
邱臣遠質疑，既然各類資訊已由不同的部門進行監管，真的有必要花25億公帑成立由NCC實質掌控的「專責機構」嗎？最後會不會成為另一個「聽政府話」的肥貓養殖場？最後，邱臣遠表示，目前草案離送交立法院還有一段時間，因此呼籲政府一定要傾聽民眾的意見，不要為了監管而監管。
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
