匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

涉及SOGO貪瀆案的立委蘇震清，遭監察院查出105年財產申報時，沒有據實申報其借用6名友人帳戶的8筆共達1.2億元存款，裁罰400萬元，蘇不服，提行政訴訟抗罰，台北高等行政法院審理後，認蘇違反真實揭露，以利公眾檢驗的規範目的，監察院無裁量瑕疵，駁回蘇震清的行政訴訟。可上訴

監察院裁罰指稱，蘇震清在105年12月29日為申報基準日所申報的財產，未據實申報其借用6名友人帳戶的8筆存款共1億2476萬7166元，故意隱匿財產為不實申報，依公職人員財產申報法裁罰400萬元。

蘇震清則提起行政訴訟主張，他是因友人資金需求，代向另一友人借款，且帳戶內的存款非他所有，而是民間賽鴿協會暫存的款項。由於民間賽鴿協會於競賽期間有多筆資金出入且金額龐大，賽鴿協會性質特殊，為免資金遭人檢舉為博弈資金而凍結，大多會暫時寄放於地方上具有信譽的人士，免生爭議。他是民意代表而受信任，常有賽鴿協會資金委託暫存情形，而且他借名的帳戶雖漏未申報，但這是因他不諳法律，對申報細節未予詳究而漏報，也沒有隱匿財產的意圖。

不過，北高行合議庭審理認為，蘇震清無法證明暫時存放賽鴿協會託付的資金，隨即匯出，非其所有。且蘇擔任中央及地方民意代表多年，已有多次辦理公職人員財產申報的經驗，尚非初次申報，「監察院公職人員定期及變動財產申報通知單」所附的填寫公職人員財產申報表常見錯誤情形（適用變動申報人員）」也明白註明「常見裁罰態樣如下：……漏報借名開戶之存款……等」，不採蘇「不知法令」的主張。

合議庭認定，監察院已審酌蘇震清的行為，申報不實金額越高，未盡誠實申報義務的可責性越高，應受責難的程度也越高，且蘇違反真實揭露，以利公眾檢驗的規範目的，對公益的損害也較大；以及申報不實金額所反應蘇震清的整體資力狀況等，處分並無裁量瑕疵，駁回蘇震清的提告。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

法務部所屬人事大搬風　派任5職缺

無照扎針因林書豪照片曝光　按摩師認罪緩起訴

【文章轉載請註明出處】