匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

知名抽象畫家侯翠杏逛SOGO百貨時，被8樓家電區遭臨時櫃位拉出的電源延長線絆倒，當場血流滿面並造成骨拆、瘀傷、挫傷等，侯翠杏起訴向SOGO及董事長黃晴雯、黃姓股長索賠，台灣高等法院今（5）日二審宣判，SOGO與黃姓股長連帶賠 95萬2855元，SOGO公司再賠懲罰性賠償金95萬2854元，合計獲賠190萬5709元，黃晴雯則免賠。可上訴。

侯翠杏是在107年9月30日晚間到SOGO忠孝館購物，行經8樓家電區商場人行通道時，因SOGO在電扶梯旁增設臨時櫃，讓本無電源供應的人行通道拉設延長線供應臨時櫃電源，侯翠杏被電線絆倒受傷。

侯女提告主張，SOGO公司忠孝館8樓家電用品課黃姓股長，在忠孝館8樓設置以壓條覆蓋且與地板顏色相近之延長電源設施，該設施並跨越人行通道，且未於現場作任何明顯警告標示，SOGO公司是企業經營者，設施之設置不符合當前消費者可合理期待之安全性。

侯女主張因受傷造成支出醫療費用、交通費用、手錶損壞之維修費等財產上損失及非財產上損失及，請求SOGO公司的懲罰性賠償金，共計739萬6958元。

台北地院審理後認為，SOGO百貨確實有疏失，判SOGO、黃晴雯等人連帶賠償183萬4037元，另SOGO百貨需再負擔一倍的懲罰性賠償金183萬4037元，共計366萬8074元。

案件上訴二審，高院民庭審理後認為，侯女因事故所受財產上損害為醫療費41萬402元、交通費2萬多元、將來醫療費28萬多元、取消預定遊程的損失17萬多元等，得請求賠償非財產上損害100萬元，但她也有未注意行進間前方狀況之情，而與有過失，其過失比例為50％，故僅得請求黃姓股長與SOGO公司連帶賠償95萬2855元。黃晴雯則對事故無過失，判免賠。

SOGO公司給付懲罰性賠償金的部分，高院衡酌被她因事故所生損害情形、訴訟成本、對SOGO公司本身之嚇阻及同業之影響等情，得請求之懲罰性賠償金以損害額之0.5倍，即95萬2854元為適當。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

老婦遭虎頭蜂螫死請求國賠　更一審逆轉判宜縣政府賠138萬

犯保法新篇章　保護命令防被害人再受被告傷害

【文章轉載請註明出處】