匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

土耳其強震造成嚴重傷亡，各國紛紛捐款賑災，台灣民間不落人後發起募款，卻爆出善款流向交代不清疑雲，科技專家許美華先質疑「臺灣雷伊漢勒世界公民中心」募款流向不清，經中心公開帳目後，許再摃中心理事長裘振宇，質問協助陣亡的烏克蘭志願軍曾聖光家屬募款《聖光回家了》捐款流向，甚至延燒國內著名群眾募資平台「貝殼放大」，質問是否開立收據給捐款人。

許美華先是在臉書透露，台灣中心發起因幫助烏克蘭前線的台灣志願軍曾聖光家屬的募款，募集聖光回家的喪葬及相關費用，當時獲得不少網友熱烈捐款回應。不過，之後許美華就在臉書提出質疑，因她收到網友爆料，有人在今年1月時還捐款給「聖光回家」專案，但其實募款專案早就在去年11月結束了，查證結果，確定家屬沒有委託協會重啟募款，而且家屬也沒有收到募款結束後的額外款項。

直到22日裘振宇發出聲明，解釋《聖光回家了》募資案與台灣中心金流，文中提到《聖光回家了》募資案有疏失，無法退給捐款人的款項，已全數轉給聖光家屬，後續將強化內部管理流程，並對聖光家屬及捐款民眾致歉，另外說明台灣中心所募款項各項用途，強調「絕無貪墨任何一筆款項至私人所用」。

對此，許美華再度提出質疑，她指出，重啟聖光案是1月18日發現疏失，卻是她在2月10日發文後，協會才退款；同時，「協會確實於2021月11月至2022年3月間匯了9筆、41萬歐元至裘振宇德國個人帳戶」。

她並表示，很多網友問她，如果她沒有發文，協會何時會發現帳上還有線上捐款收入？會怎麼處理？還有，裘振宇對聖光捐款要求家屬「實報實銷」也完全沒有解釋。總之，這是個誠信的信任危機，一個運作混亂、完全沒有查核制衡機制的募款機構，所有事全由負責人裘振宇一個人說了算，然後，一直強調自己是個好人、為了做善事散盡家財，這樣有說服力嗎？

另外，單是2021年4月結束的貝殼募資所得1700萬台幣，加上外交部20萬美元補助，就足以支付聲明中所述48萬歐元（約51萬美元）的第二期工程款及營運費用，哪裡還需要同年11月裘振宇和家人的41萬歐元「捐款」呢？！

許美華強調，裘振宇可能沒有發現，這個聲明已經創造了一個難以解釋的資金黑洞？

許美華並就捐款的金流提出4項假設，也是對裘振宇的問號。

一、2021 年 1700 萬的貝殼放大募資所得扣除各種費用後，如裘振宇聲明所說，均匯入「雷伊漢勒市政府與指定帳戶」、沒有匯入台灣的「國際人道建築與教育協會」，協會可能因此無法開立捐款收據給貝殼放大的捐款者？（如果真是如此，「貝殼放大」為何犯下如此低級錯誤，真的難以理解）

二、有沒有可能，協會就是依據裘振宇及其家人，匯入又匯出的 41 餘萬歐元，做為金流證據，來開立收據給貝殼放大捐款人？（當初有捐款的人不妨回憶一下，是否很晚才拿到收據呢？）

三、如果協會是用這 41 萬歐元來開立「貝殼放大」的捐款收據，那裘振宇聲稱、自己與家人的 41 萬歐元的所謂「捐款」，是真的「捐款」嗎？這筆所謂「捐款」跟貝殼放大的募款所得有沒有關聯呢？

所以「貝殼放大」為台灣中心募款的錢，除了匯至雷伊漢勒市政府，其它到底匯至哪個指定帳戶？協會陸續匯入裘振宇德國帳戶的 41 萬歐元，最後又去了哪裡？真的用在「台灣中心」有多少呢？

四、以上問號，其實只要1、貝殼交代當時募款的匯款去向；2、裘振宇交代德國個人帳戶、用於土耳其「台灣中心」的「營運與工程」之支出證明，就可以解答疑問。期待裘振宇和「貝殼放大」的答案。

照片來源：翻攝許美華、臺灣雷伊漢勒世界公民中心臉書

更多匯流新聞網報導：

染疫過世恩恩案　侯友宜等不起訴

SOGO百貨爆背信　北院判李恆隆無罪賴永吉免訴

【文章轉載請註明出處】