匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

毒販供出上游遭判刑確定，卻發現自己因供出上游可獲減刑，聲請再審被駁回，經聲請釋憲後，憲法法庭今（10）日判決刑事訴訟法420條再審規定，除「免除其刑」的法律規定外，亦應包括「減輕或免除其刑」的法律規定在內，才符合憲法保障平等權意旨。

這件憲法法庭的判決，釋憲聲請案是「三合一」，也就是3名聲請心均因涉犯販賣毒品罪嫌，於警詢時均曾供出其毒品來源，但在偵查機關查獲該前手前，就受有罪判決確定。後來，所供出之前手分別經警查獲。其中除了聲請人潘宗啟所供出的前手，在警圍捕時即舉槍自戕，所以未經檢察官偵查起訴，其餘均經判決有罪確定。

不過，聲請人等認他們所受有罪確定判決，符合發現「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」的新事實或新證據，應得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑，提起再審。法院審理後，認為不符合刑事訴訟法第420條第1項第6款規定「應受免刑判決」的要件，裁定駁回。聲請人等用盡審級救濟途徑後，主張刑事訴訟法第420條第1項第6款規定有牴觸憲法之疑義，分別聲請解釋憲法，並由憲法法庭併案審理。

憲法法庭判決認為「應受…免刑」的依據，除「免除其刑」的法律規定外，也應包括「減輕或免除其刑」的法律規定在內，才符合憲法第7條保障平等權意旨。

憲法法庭書記廳廳長許辰舟指出，判決確定後，如有新事實新證據，可認為確實有應減輕或免除其刑的新事實或新證據，既然法院有應為免刑判決可能，即應開啟再審。但開啟再審後，法院如最後只認定應減輕其刑，而非免除其刑也合法。

憲法法庭諭知，3名聲請釋憲人在判決送達之日30天內，就本判決所涉之個別原因案件，可依判決意旨，依法定程序向再審之該管法院聲請再審。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

傢俱商欠稅竟想脫產　假扣押查封豪宅後馬上繳清

兩岸離異婚姻台夫亡陸妻爭子　祖母聲請釋憲不受理

【文章轉載請註明出處】