匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／新北報導

林佳龍競選團隊執行總幹事何博文與發言人李晏榕律師今（28）到新北地檢署，正式告發侯友宜競選辦公室執行長張其強與發言人吳亮賢偽造「警大聲明」公文書。何博文表示，警大校長陳檡文已明確說明並未針對此案發表任何聲明，侯辦對於所謂的「警大聲明」無中生有，他也呼籲侯陣營不要再拿出憑空捏造以及拿出不同時空背景拼湊而成、經過剪輯、斷章取義的內文硬拗成「警大聲明」來作為證據。李晏榕也強調，侯陣營今天如果為了選舉，連違法的行為都不惜觸犯，團隊已經不值得人民信任。

何博文表示，事實真相只有一個，正式聲明與針對個案的說明完全是天差地別的兩件事，此次「警大聲明」的造假事件，很明顯是侯友宜競選辦公室讓所謂的「警大聲明」無中生有，強迫警大要為侯友宜的論文疑雲背書，行為非常可恥。何博文說，希望侯辦面對假聲明事件應該誠懇反省道歉，就連代表警大的校長陳檡文也已經公開說明並沒有針對此案發表任何聲明。

何博文請問侯友宜競選辦公室，所謂聲明究竟從何而來？捏造出警大聲明，還誣指對手陣營是「放羊的小孩」、「將髒手伸入校園」，現在事實俱在，難道不應有所反省、出面道歉？他也強調，來到新北是地檢署告發，希望能透過司法來釐清真相，這已經是形同醜聞的捏造、造假聲明，盼侯市長能夠道歉。何博文強調，「造假就是造假，謊話說一千遍也不會成真」，對於侯辦所謂的「證據」，他也呼籲不要再拿出憑空捏造以及時空背景不同拼湊而成、甚至經過剪輯、斷章取義的內文硬拗成「警大聲明」來作為證據。

李晏榕表示，對於侯辦張其強與吳亮賢所提出的是「偽造公文書」以及「行使偽造公文書」的告發，侯辦所提出的所謂「警大聲明」，已經由警大的法定代理人陳檡文教授說明，警大並未發表此聲明，因此合理懷疑此份聲明為被告偽造，並且提供給媒體做為報導使用。

李晏榕說明，警大的內部規定相當清楚，針對重大新聞事件必須報請校長層級，因此校長不可能不知有此新聞回應。再者，針對侯辦所公布的假聲明，張其強並不敢回應是否為聲明是否為「正式」或「非正式」，只敢由內容面模糊焦點，因此要請問張其強與吳亮賢，所謂的警大內部人員到底是誰？是校長，還是其他公關室人員？應該對外界清楚交代，不能含糊其詞。

李晏榕說，一件假聲明事件，原應以新聞稿來發布，但就是因為侯陣營並無誠信屢次抹黑，想閃躲偽造公文書的責任，才必須動用公共資源要求司法單位來介入調查，因此呼籲吳亮賢、張其強以及市長侯友宜，應拿出做人最基本的誠信，誠實以對向大眾說清楚，法律是最基本的道德底線，如果侯陣營今天為了選舉，連違法的行為都在所不惜，這個團隊還值得人民信任嗎？究竟侯辦所謂的警大聲明是否確實得到警大合法與有權責之人的授權發出，李晏榕呼籲侯辦具體說明來直球對決，勿再模糊焦點。

對此，侯友宜市長選舉辦公室執行長張其強、發言人吳亮賢回應，並公布警察大學發布聲明相關證據，警大公關室不僅提供電子媒體，也提供平面媒體聲明，此外公關室更致電本辦公室坦承有提供給媒體，均證明「聲明內容出自警察大學，文字都屬真實」。

張其強指出，9月23日晚間，電子媒體晚間新聞，就已出現「警察大學『聲明』」；隨後，平面媒體即向警大索取「聲明」，警大公關室在回應「收到」後，3分鐘內即提供文字「聲明」，換言之，從頭到尾，都是聲明，文字也都出自警大人員之手。

張其強強調，媒體向警大索取「聲明」，警大隨即提供的文件，當然就是「聲明」，隔日，即9月24日下午，警大公關室也致電侯選辦同仁，證實確有提供媒體相關內容。

吳亮賢表示，不論是電子媒體報導的「警察大學聲明」，或是平面媒體跟警大公關室索取的聲明，皆證明代表校方的警大公關室確實提供相關內容給媒體，請問「這不是聲明，什麼才是聲明」。至於為何不發佈？以及什麼是「正式聲明」或「不正式聲明」？本辦無法代為說明。最後，吳亮賢強調，若進入司法程序，相關證據均有留存並會提供檢方調查，讓真相公諸於世。

圖片來源：CNEWS本網資料照。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

陳椒華爆裴偉向府院反映施壓NCC發照？陳建平：檔案為真

【匯流民調2022縣市長系列4-3】選情分析／黃珊珊搶蔣萬安支持者 陳時中突破四成將翻轉台北

【文章轉載請註明出處】