匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／台北報導

針對論文門，民進黨桃園市長參選人長林智堅今（24）日主動召開記者會，強調自己的論文是原創，並無抄襲疑慮。國民黨團在同日稍晚召開記者會，質疑林智堅整場記者會都以時序做為主軸，迴避了論文和另一位當時的研究生余正煌相似度過高，就連錯字都一樣。

黨團總召曾銘宗表示，林智堅的論文是否抄襲，是事實的問題、是法律問題，更是誠信的問題。林智堅在記者會中提到，在台大國發所的論文有三個優先：發想優先、研究大綱優先、研究設計優先。但優先只是個想法，要寫成論文才算數，又為什麼他的論文內容與余正煌相似度這麼高？林智堅的論文援引，有提到是參考余正煌的碩士論文，到底是林智堅抄襲余正煌論文？還是余正煌抄襲林智堅所說的三個優先？況且余正煌又比林智堅先畢業，林智堅不該把這個部份講清楚嗎？

國民黨立委委費鴻泰認為，國安局長陳明通在林智堅召開論文說明記者會之前，發表了4千多字聲明稿，但就算是林智堅是原創，別人拿了林智堅的原創去做研究、實驗，最後寫出論文、申請專利，難道可以主張對方的專利和研究論文是林智堅的嗎？

費鴻泰說，他在台北大學教授28年會計研究方法，會要求學生論文不能連續有7個字相同，也些老師會放寬到13個字，但從來沒有過超過20個字連續是一樣，總不能把教科書一字不漏的抄吧？余正煌論文還有交代引用文獻，林智堅一個字都不交代引用文獻出處，身為指導教授的陳明通不是旁觀者，是關係人或類關係人。兩篇論文相似度這麼高，都沒有看到？陳明通在聲明稿中提到「去脈絡化」，這是指誰斷章取義？一顆蘋果，找10個學生用100個字來描述這顆蘋果，會出現超過90%個字會是相同嗎？

國民黨立委林奕華強調，林智堅在中華大學的碩士論文案中，林智堅一直強調時序，在中華大學與竹科管理局在2007年12月簽訂委辦合約，在合約書第8條第5項中載明：「未經甲方（竹科）書面同意，乙方（中華大學）不得將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使第三人知悉，亦不得將其內容或成果對外公開，乙方並應要求所有實際執行計畫人員遵守保密約定…..」這也就是說在2007年12月份簽完委辦合約後，所有參與者必須遵守保密約定。竹科管理局回覆國民黨團，並未授權給任何人包括賀力行教授或林智堅。

林奕華認為，無論是林智堅論文口試日期，還是教授期刊發表日期，其實一開始就已經違反保密規定，違反合約。

照片來源：國民黨團

更多CNEWS匯流新聞網報導：

12億新竹棒球場爭議 蔡其昌籲竹市府立即改善 何志勇三問林智堅

批民眾向陳時中陳情遭架離 蔣萬安發言人李貴敏：算什麼以民為先

【文章轉載請註明出處】