匯流新聞網

前言：

「好心肝特權疫苗」事件在媒體上退燒，然而後續延燒的禾馨診所，民進黨立委高嘉瑜遭捲入，本刊取得政風報告，獨家證實政風報告有AB兩種版本；柯文哲選擇性公布了高嘉瑜的名字，更讓柯與高兩人間的私下好交情浮上檯面，但這份好交情，卻因此事，正在產生質變。

匯流新聞網記者雷明正／專題報導

針對好心肝診所對志工施打疫苗一事，台北市政府19日公布政風報告，報告裡提到中央民代轉達禾馨診所有施打疫苗需求。台北市長柯文哲表示「我看那個報告上面寫了是寫高嘉瑜」。

不過本刊取得市府提供給議會的政風報告，裡面並未提到高嘉瑜這個名字。知情人士向本刊透露，這份政風報告有AB兩版，給市長的與公開給議會的不同，柯文哲顯然片面公布內容，令人不禁懷疑，是否柯為了要轉移好心肝的注意力，而將髒水潑到高嘉瑜和禾馨身上。

政風調查報告A版 高嘉瑜姓名隱匿

還原19日記者會現場，媒體提問是否有外力介入疫苗發放問題，柯文哲回應：「這個調查報告，看起來就是有外面的民代來跟局長講」，媒體臨時追問民代是誰，柯答：「我看那個報告上面寫了是寫高嘉瑜，不過是這樣啦，我相信她一定有她的說法，我也不預設立場」。

不過本刊取得北市府提供給台北市議會的政風報告，裡面並沒有提到高嘉瑜三個字。給民代的版本，僅寫著「經查係疾管科蔡專員收到黃局長於110年5月30日轉達某中央民意代表，向黃局長表達小禾馨民權院區醫護約300人有施打疫苗需求之訊息後，逕於5月31日同意配發予該診所40瓶」。

21日柯文哲在市議會備詢時，國民黨台北市議員戴錫欽針對「為什麼給議會的報告沒提到高嘉瑜，但柯文哲卻提高嘉瑜」一事進行質詢。當時柯文哲坦承，給議會的是簡易版，並非完整版。

附件訪談記錄在B版 為何拒公布？

本刊持續調查發現，原來政風處完整的報告除了提供給議會的5頁以外，還有一份落落長的訪談紀錄在附件，而這份有附件的紀錄才有提到高嘉瑜。據了解，當初政風處提交報告給市府媒事組，由媒事組選擇公布內容。然而，在松山分局之亂時報告卻鉅細彌遺，這次卻選擇片面公布，箇中原由頗堪玩味。

本刊向政風處詢問，政風處回應表示，地檢署於21日以調查好心肝案為由拿走所有訪談紀錄，由於偵查不公開，故無法提供給議會。

但如此一來留下更多疑點。首先、為何連禾馨的訪談紀錄也一併收走？知情人士表示，由於當初是有禾馨這個前例，才會有後來衛生局放行送疫苗給好心肝的結果，因此禾馨有背景說明的必要。

但眾所皆知，好心肝施打超過百人以上非一到三類人員，因此才使檢方介入調查。然而禾馨是否違法施打，還有待查證，也非檢方調查目標。當初柯文哲公布有獲得疫苗的診所，除了好心肝和禾馨以外，還有和眾診所獲得2瓶，但和眾診所相關內容卻未出現在政風報告。

「松山之亂」報告還點名8警負責

其次、今年爆發松山分局之亂，政風處一樣公布調查報告給議會。當時調查報告內容鉅細彌遺，點名8名警官負責；另外松山分局報告中還有出現警官供詞。但這次好心肝事件卻僅僅給議會簡易版，應有附件卻不見蹤影，市府斧鑿斑斑。

第三、地檢署10日立案調查好心肝事件，當時政風處就已知悉此事，官員訪談紀錄遲早都會被地檢署拿走。既然偵查不公開，為什麼柯文哲市長可以在得知內容後，以片面透露的方式在記者會上公布高嘉瑜的姓名。而且僅僅公布高嘉瑜介入，並沒有公布其他內容？

照片來源：公文內容、匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【滅柯行動3-1】好心肝診所驚爆偷打疫苗 柯市府聲望一落千丈

【禾馨燒嘉瑜2-2】柯P自爆事前串供 高嘉瑜竟冷回「君子之交」？

【文章轉載請註明出處】