匯流新聞網

匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

當年和平醫院封院共32人死亡，外界指責是時任台北市長馬英九封院，但昨（23）日醫師蘇偉碩貼公文證明是時任衛生署長涂醒哲下令封院。前立委林靜儀卻認為，公文並無要求把和平醫院封院。涂醒哲則證實封院經專家同意，封院的決定沒有錯。蘇偉碩今日批評，發公文封和平醫院後，就是地方政府的事與中央無關？

他表示和平醫院封院是台灣防疫史的創傷記憶，記憶和歷史的記載一樣，其實並不可靠，二者都可以刪改：「我們只能從看似客觀的材料拼拼湊湊，企圖一窺當時的全貌。但如果用系統的鳥瞰，我們能從其中學習一二，避免犯下相同類型的錯誤。」

「邱淑媞當年是台北市衛生局長，許多人認定她是封院失敗的關鍵，這是錯的。」他認為，如果不是她找到醫師葉金川進入和平醫院執行死亡任務，恐怕連涂醒哲和前總統陳水扁的日後境遇與歷史評價都會極為慘烈；對歷史的評價常見的錯誤是以今非古，後見之明；但如今的台灣面對新冠病毒，瘟疫對政治的影響一如卡繆的巨著所描繪。

蘇偉碩指出，連11個月前公共電視才重播2003年當年的紀錄片中，宣布和平封院畫面與聲音，就已經不是公共辯論的基礎事實；只剩下政治鬥爭的喧囂和網軍出征的蹄聲。

他直言，北市前衛生局長邱淑媞重提封院防疫顯然是直諫朝廷，怒犯天顏，因此獲罪，遭到網軍出征，勢所難免；但她同時也觸動醫護界的集體焦慮與歷史創傷，因為真的要再次封院，政府真的準備好了嗎？所有對邱淑媞的憤怒，同時也是對於政府一再犧牲醫護權益不堪信任的憤怒；一個到現在都無法落實分艙分流的醫療體系，醫護誰敢接受再一次封院防疫？

蘇偉碩表示，林靜儀對2003年行政院衛生署發給台北市衛生局的那紙公文中「管制人員出入」和「分區使用管理」」解讀為：「『管制人員出入』和『分區使用管理』，不就是去年執行至今的『避免探病、限制陪病』，『入院前檢測發燒者』，還有疫情開始時確認入院者健保卡註記這些作為，還有『分艙分流』嗎！」這種解釋讓，令他不禁噗哧：「還分艙分流咧！」

他質疑，林靜儀醫師如果這樣解讀該公文的話，那事隔18年，傳染病防治法大幅翻修，設立了當年所沒有的中央流行疫情指揮中心，前副總統陳建仁在自述中，說他著手改造衛生署和疾管局組織功能等豐功偉業，不就成一番空話：「因為18年前的中央政府就已經知道，只在封院當天發一張這樣公文，之後就是你地方政府的事與我無關了嗎？」

蘇偉碩表示，林靜儀顯然知道公文不是如此解讀，卻仍在粉專上如此發文：「讓我昨天一直對來出征的網軍從事免費的高普考公文書寫教學，不勝唏噓於網軍之公文識讀能力。」他感慨，政治當然是黨同伐異，但是如果連正式公文都要扭曲解釋，也真小看台灣社會的集體智慧。

新聞照來源：蘇偉碩臉書、資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

防疫危機／蘇偉碩：防疫決策依靠「明君」睿智判斷是最危險的

疫情延燒 蘇偉碩：爛！安全託付給執政團隊 但他們沒那麼在乎託付

【文章轉載請註明出處】