匯流新聞網

匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

針對司法院大法官於今（28）日下午4時作出司法院釋字第793號解釋，認定黨產條例全部合憲，中國國民黨由高思博中常委、文傳會主委王育敏、行管會主委邱大展及考紀會主委葉慶元，在委任律師張少騰的陪同下，共同舉行記者會，高思博抨擊這是民進黨在清算在野黨。國民黨主席江啟臣則於立院國民黨團記者會後表示，國民黨的黨產有歷史問題，願用最大誠意，以護法、護憲、不護產的態度解決問題，但在蔡政府用人唯綠狀況下，早就預期到釋憲結果，釋憲結果證明了蔡政府違法違憲的事也做得出來。

王育敏表示，國民黨對於釋憲結果並不意外，她批台灣司法的獨立性在民進黨執政下蕩然無存，大法官是否已成為民進黨的附隨組織，社會自有公評，她質問：「黨產會四年來除了調查過國民黨以及所謂國民黨的附隨組織以外，還有調查過任何政黨嗎？請問這些委員憑什麼可以超越司法審判，來判定國民黨黨產取得的得當或不當？」

葉慶元指出，本次聲請案，是因為7位台北高等行政法院的法官認為黨產條例有重大違憲疑義，這7位法官秉於憲政良知，無法依據他們確信違憲的法律繼續審判，才向大法官聲請解釋，不料，大法官作為憲法守護者，反而認定黨產條例不違憲。葉慶元強調「個案式立法」、「溯及既往」、「限制在野黨發展」均為民主憲政的大忌，黨產條例同時踩到三條紅線：以溯及既往的個案式立法來扼殺在野黨的發展，居然被大法官認定合憲，恐怕也是世界民主國家所僅見。

邱大展表示，在陳水扁任內，早已經對國民黨黨產進行過徹底的清查、追訴，目前國民黨所有的黨產，都是經法院訴訟判斷後，確認合法取得的財產：「民進黨是官司打輸了，就乾脆改變遊戲規則，制訂新的法律（不當黨產處理條例），把判斷標準，從客觀公平的『不法』改成模糊不清的『不當』。」

而大法官在解釋理由書中，特別提到我國過去曾因戒嚴及動員戡亂體制，造成原應隨憲法施行而結束的黨國體制，得以事實上延續，並肯定國會為確立憲法所彰顯的自由民主憲政秩序價值，基於重要公益目的，得以特別立法方式，就非常時期的不法或不當過往，於民主轉型之後予以重新評價及匡正。

據不當黨產委員會表示，本次釋憲是部分台北高等行政法院法官於審理個案時，確信黨產條例有牴觸憲法的疑義，而向司法院提出聲請。司法院於今（28）日作成釋字第793號解釋後，相關不當黨產訴訟仍須交由各級行政法院承審法官繼續審理，因此今天大法官解釋出爐，並非不當黨產爭議的終點，而是司法面對不當黨產爭議的起點。

張少騰則反對這樣的論點，他認為大法官對於我國憲法的憲政原則及人民基本權利的保障，應有超然之態度，捍衛過去建立的憲法秩序，不應隨著執政黨立場有所傾斜。張少騰也指出此次大法官釋憲程序上有相當大的瑕疵，首先部分大法官應迴避而未迴避，影響公正性；另外，部分被黨產條例嚴重限制權利義務的組織，如救國團、中廣，均無法參與相關程序表示意見，這是重大的程序不正義。

再者，司法院大法官僅對於附隨組織的定義是否合憲作成解釋，而不論及黨產條例相關條文對於附隨組織被認定後的效力，未針對實質上限制附隨組織的營業自由、財產權及勞工權益的規定進行解釋，顯然完全忽略人民憲法上權利的保障，有違比例原則。

高思博強調，國民黨早已多次宣示，「護憲、護法、不護產」，且歷任主席均已強調要捐出黨產進行公益，這次大法官們破壞了所有法理、形式正義原則，只依靠自由民主憲政秩序一條，這已不是司法裁判，而是政治凌遲、歷史審判，用黨產來當政治提款機，這種是赤裸裸的政治算計。

新聞照來源：國民黨直播/司法院直播

《更多匯流新聞網報導》

【有影】館長陳之漢凌晨遭開三槍  直播交代遺言後送醫急救

時代力量新任決策委員名單出爐  立委王婉諭奪得第一高票

【文章轉載請註明出處】