CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台灣陪審團協會今（2）日偕同司法相關組織與其他民團、律師等召開記者會，並向監察院遞交廢除偵查庭陳情書，主張司法應該民主化，違憲又違法的偵查庭不應繼續存在。
民團表示，台灣的檢察署偵查庭為世界獨有的制度，是威權遺毒的象徵，不僅刻意模仿法院審理庭，打造檢察官高台與當事人處於高低不平等地位，塑造上對下威權環境，更搭配非公開的封閉公間，使檢察官以誘導、威嚇的濫權手段對待被訊問人。偵查庭本身更無法律授權設置，已經嚴重侵害人民訴訟權。台灣民主化30年，但是司法仍未褪去威權色彩，尤其台灣存在全世界獨有的偵查庭，易讓檢察官用誘導、威嚇、喝斥等方式不當對待包括被害人在內的所有出庭者，導致不公甚或冤案層出不窮。
刑事案件的偵查階段，只是調查誰可能犯罪，因此偵查階段不可能有法庭，偵查庭卻刻意模仿法庭的樣式，造成民眾誤解，111年法務部民調顯示，34%民眾誤以為檢察官擁有審判權，以為檢察官就是法官，甚至誤以為開完偵查庭就會判決。
民團認為，違法設立的偵查庭，侵害人民人身自由。國家行使偵查權及審判權場所空間設計，因為可以限制當事人的人身與言論自由，依照憲法必須以法律規定；法院的法庭，是有法院組織法授權司法院訂定法庭的布置形式。偵查庭的設置卻沒有任何法律依據。高檢署雖有製定「台灣高等檢察署及所屬各級檢察署偵查庭管理要點」，但此要點除了沒有法律授權外，內容也與偵查庭座位配置無關，顯見偵查庭設置違法。
民團指出，法官才能召開法庭，偵查庭設立涉及違憲。司法公信力建立於公開直接審理上，法庭因此必須是公開的，且法官才有召開法庭與行使憲法上司法權的資格。而台灣的偵查庭卻是非公開，且檢察官不具司法權，偵查庭卻模仿法庭，讓檢察官偽裝成法官，使人民分不清楚法官和檢察官的功能差異，並造成角色混淆，不但違反法律保留原則，也違反審檢分立原則，更破壞正當法律程序原則背後的權力分立原則。
陳情民團今日至監察院一同遞送陳情書，共同主張廢除偵查庭是司法改革的絕佳起點，偵查庭設置無法促進偵查效能。逐步清除帶有威權的司法遺緒，能促進人權、符合國民期待，更實踐台灣民主化的司法改革。
照片來源：台灣陪審團協會
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
民進黨執政7年特別預算2兆4755億 邱臣遠：每人背負國債25.6萬元
【文章轉載請註明出處】
