匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

距九合一地方大選只剩一個月，公民監督國會聯盟偕民團於今（27）日舉辦記者會表示，接連不斷的政治人物論文抄襲風波與無關政策的選舉口水，取代了公共議題的討論與辯證，令人感到遺憾與惋惜。公督盟質疑，全國竟然只有5縣市辦理辯論式公辦政見發表會，誰是黑心商品？拒絕成份揭露？

公督盟表示，選舉是民主政治的基石，民眾在投票當天做出政策價值的決定，因此選前是檢視修正現行政策的關鍵時刻，社會應儘速回歸公眾事務的思辨，不要因為政治操作而失焦。即將開跑的各縣市公辦政見發表會，就是重要的公共思辨平台。

公督盟常務理事吳鯤魯表示，1994年北高市長的選舉就是以辯論式的方式進行。民主政治中，辯論雖非唯一方法，卻是必要的，也是辨識黑心商品的好方法。這些縣市首長候選人未來甚至可能取得國家大位，此刻竟不敢面對辯論，難道有什麼黑心的地方不敢對外揭露？本次調查各縣市公辦政見發表形式發現，只有5縣市採取辯論式政見發表，部分採傳統發表形式的縣市竟說因為無法保持中立而捨棄辯論，可說是推諉之詞。呼籲各縣市採辯論形式的政見發表，讓民主政治常態在台灣獲得實踐。

台灣公民參與協會理事長何宗勲表示，台灣進入元宇宙的世紀，中選會還是非常保守、食古不化。台灣不缺政見發表會，候選人宣廣管道多元，選民需要的是候選人真材實料來辯論，才能辨識候選人的含金量。舉例來說，最近許多候選人提議設立寵物公園、狗公園、狗活動區，但根本搞不清楚，透過辯論就可以驗證候選人是不是真正了解拋出來的政策。部分地方選委會說辦理辯論技術門檻高，還有候選人居然不敢辯論，實在是很大的諷刺。

公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，公督盟的態度一向非常清楚，民主政治即責任政治，辯論才能檢驗候選人成份，拒絕辯證的候選人可能有黑心商品的疑慮。事實上，中選會辦理的辯論式政見發表已經是最低程度的辯論，從主持人說明、政見申論，到發問人發問、結論，沒有交叉詰問精彩，但還是比各說各話的政見發表好，未來也應朝交叉詰問改善。本次調查發現，採取「辯論式政見發表會」的縣市包括新北市、桃園市、臺中市、高雄市，以及花蓮縣。其他縣市竟有候選人拒絕辯論，甚至台北市選委會竟以耗時為由拒絕辯論，台北市有2百多萬選民、千億以上的預算，花兩天辯論都不為過。

本記者會出席團體呼籲：

1. 請各政黨候選人負起政治人物的責任，拿出具體市政設計和論述，積極參與辯論式公辦政見會，接受選民提問。
2. 辯論仍是具體呈現候選人格局與深度的有效途徑。請選委會善盡職責，調查候選人參與辯論式公辦政見會的意願，並積極依照調查結果辦理。
3. 請中選會檢討修正《公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法》第 18-1 條規定，「直轄市長、縣（市）長選舉，電視政見發表會經同一選舉區三分之二以上候選人同意時，得以辯論方式為之。」將其中的「得」討論修正為「應」，強化舉辦辯論的必要性與正當性，以符合選民的需求。

新聞照來源：公督盟

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

謝衣鳳質疑學童常態性班班吃石斑 陳吉仲否認

陳其邁選舉公報列醫師 王文心批經歷不實 王鴻薇已向中選會檢舉

【文章轉載請註明出處】