匯流新聞網

年底選戰逼近，各種民調紛紛出爐，但因為民調偏低就怒告民調公司的案例，竟然活生生出現在眼前。國民黨基隆市長參選人謝國樑日前提告了「精確市場研究公司」，要求「回復名譽」，究竟內情為何？本網深入了解後發現，內情恐不單純。

匯流新聞網記者何豪毅／基隆報導

基隆市長選舉藍綠雙方殺翻天。據了解，2月17日隸屬中時集團的《周刊王》，一篇「基隆市長選舉最新民調 蔡適應領先謝國樑」報導，讓謝國樑大為不滿，怒告報導中提及的執行單位「精確市場研究公司」，提起民事訴訟，要求回復謝國樑名譽。

在《周刊王》該篇報導中，提及若謝國樑與蔡適應兩人競選，蔡適應支持率為42.2%，謝國樑支持率為34.4%；若三人參選，蔡適應為36.2%，謝國樑為31.0%，邱臣遠為5.1%。

「發表民調結果屬虛偽」稱名譽受損

該篇報導刊出後，被《大紀元時報》轉引，謝國樑具名狀告「精確市場研究公司」，認為該公司「無實際進行民意調查」，「發表民調結果屬虛偽」，足以影響謝國樑之名譽，要求恢復名譽。

訴狀中謝國樑針對《周刊王》報導提出幾點質疑：調查時間有問題，周刊報導2月17日出刊，但內文調查日期卻寫2月16至17日晚間執行，認為「民調結果繫於未來調查之不合理現象」，顯違背經驗法則。

此外，謝國樑舉證《ETTODAY新聞雲》2月22日至24日民調，該民調中蔡適應為40.5%，謝國樑為40.4%；又舉證《美麗島電子報》3月1日至2日民調，蔡適應為36.6%，謝國樑為39.7%，因此認為該民調與美麗島有所誤差，「民調結果屬虛偽」。

精確市調回應：被告的莫名其妙

謝國樑表示，其曾擔任立法委員、國民黨基隆市黨部主任委員、並於立委任期內擔任國民黨立院黨團書記長、國民黨中央政策會副執行長等職，為知名政治人物，認為其名譽已受損，要求被告將判決結果刊登媒體已回復其名譽。

對此，本網向精確市場研究公司查證，該公司表示：「被告的莫名其妙」，並澄清，精確市場研究公司的確有接受客戶委託執行過基隆市長的民調，但媒體寫的內容為何，報導中調查時間為何有落差，由於報導並非該公司所發布，也不知《周刊王》如何取得該份調查，因此對報導內容不做任何回應。

精確市場研究公司並指出，由於事涉商業行為，對委託客戶與調查執行內容都會進行保密，若擅自透露給媒體，將有違保密協定，站在商業基本運作立場，不可能也沒必要，將調查結果透露給媒體，更無謝國樑指責的「公開發表民調」之行為，謝國樑指責前，應先負舉證責任，證明該份民調是由公司流出。

謝未回電 發言人稱要求公布原始資料

本網向謝國樑方面求證，13、14日連續兩天撥打其手機，均無人接聽，以簡訊留言欲採訪，再向謝國樑臉書帳號、粉專留言詢問，14日中午由自稱謝辦的發言人余先生回簡訊：「發現該民調的公布時間搶先於電訪時間，因此我們向法院提起訴狀，我們要求法院能夠公布他們的原始資料」。

記者回電余男，無人接聽，再以簡訊回覆：「再請教，為何謝先生只告民調公司而不告周刊王；民調與損害名譽的關連性如何？是否有意製造寒蟬效應？」「是否方便電話聯繫，許多問題尚待解答」。但至發稿為止，均未獲謝國粱與余先生方面回應。

照片來源：資料照片、謝國樑臉書

更多匯流新聞網報導：

【謝國樑告民調公司3-3】告民調公司不告媒體 「挑軟柿子撿」疑釀寒蟬效應創政壇惡例

【獨家／謝國樑告民調公司3-2】引用美麗島民調告精確市調 專家打臉：兩者互可驗證

【文章轉載請註明出處】