匯流新聞網

匯流新聞網記者何豪毅／台北報導

四大公投12月18日投票，趕在投票前，監察院今（11）日提出《台電奇異核四仲裁案調查報告》，指核四之「大腦與神經系統『DCIS系統』問題嚴重」。核四公投領銜人黃士修隨後反擊，指仲裁書沒提及DCIS系統安全問題，「根本是監委個人反核意見」。

主查監委田秋堇今偕協查監委蔡崇義、賴振昌舉行記者會，指核四「系統功能試驗報告」尚未通過審核，有如核四廠大腦及神經系統的DCIS（分散式控制暨資訊系統）更是問題嚴重，但經濟部長張家祝在103年召開記者會公開宣稱核四安全無虞、可以進行裝填燃料，明顯誤導社會造成誤解。

田秋堇並指，103年7月時任經濟部長張家祝公開宣稱核四安全無虞，隔年9月奇異向國際仲裁院提出仲裁，向台電求償1.66億美元，台電遂於104年12月對奇異日立公司提出「43項反請求」，台電坦承，至今仍有23項問題未解決。監委調查也發現，23項問題有近七成於103年張家祝開記者會前已發現，然當時並未公布。

此外田秋堇也說，第8項、第39項「反請求」顯示台電審查能力不足，任令承包商予取予求，未能及時監督改善，核有怠失，因此向台電提出糾正。且「反請求」第43項竟有多達897 個設計及設備問題，其中諸多問題尚未解決，顯見核四廠存在諸多缺陷，將函請經濟部督促台電檢討改善。

三位監委強調，台電一直將仲裁案資訊列為機密，以致外界無從了解，直至監察院啟動調查，台電才在檢討後發現無列密之必要而進行解密。由於核四資訊不夠透明，導致社會各界爭議不斷，難以理性討論，監察院將函請經濟部督促台電公布正確訊息，避免社會紛爭。

監委並列出經濟部四大缺失，包括1. 經濟部103年臨時組成之安檢小組所做之報告，不具法律效力；2. 台電104年提出「43項反請求」，顯示核四的系統、設備都有問題，至今還有23項沒有解決。3. 核四未通過原能會具法律效力的「系統功能試驗報告」，無法宣稱安全（台電提送原能會的187份報告，截至2017年5月，僅155份獲審核同意，其餘32份停審或被退件）。4. 原能會110年3月表示，核四尚未符合安全要求。

然而重啟核四公投領銜人黃士修隨即發出聲明表示，對於現場簡報，田秋堇憑空捏造，仲裁書根本沒提及DCIS系統安全問題。他強調，「監察院的調查意見，根本是監委個人反核意見，說要資訊透明，自己卻不公開資訊，憑空捏造，太過卑劣」。

照片來源：何豪毅攝

更多匯流新聞網報導：

擦撞瑪莎拉帝遭聚眾毆傷命危 盧秀燕命嚴辦：誰在背後撐腰？

黨籍宜蘭縣長反對重啟核四？羅智強分析 如此可為林姿妙解套

【文章轉載請註明出處】