匯流新聞網

匯流新聞網記者何豪毅／台北報導

大潭藻礁保育與中油天然氣第三接收站衝突爭議升高，海洋委員會主委李仲威今（21）在立法院答詢時，稱已啟動自然地景審議程序，當場遭珍愛藻礁聯盟召集人潘忠政打臉：「這是錯誤的」，因為若已啟動，則大潭藻礁應處於保護狀態，不能有任何工程進入施作。

「現在已經在啟動啦，但要劃保護區的時候，先要有調查資料來去….」，李仲威答詢國民黨立委吳怡玎時，對藻礁現狀做以上表示。吳怡玎立即請潘忠政上台，潘當場駁斥：「這是錯誤的，如果是啟動了程序，那此處就是暫訂自然地景，這個地方就不能有任何工程進來的」。

潘忠政指出，聯盟一直主張應該依法啟動自然地景審議，讓藻礁進入保護狀態，在工程造成不可回復的損害前予以停工，並且要求召開藻礁保育聽證會；以及第三，海委會應該公開他們是如何回應「國際海洋保育組織」（Mission Blue）創辦人呼籲保護大潭藻礁的公開信。

他並表示，依據《文化資產保存法》，進入審議程序者應視同為暫訂自然地景，視同自然地景予以保護，而保護期間以6月為限，必要時得延長半年，因此潘忠政重申，環團要求現在就停工予以審議，兩個月後即藻礁公投，「這樣的做法是對整個國家有利的」。

「海委會有沒有依照總統府所言，回覆NB創辦人給總統的公開信呢？李主委堅持這是個人隱私不願公開」，潘忠政並指出，這封公開信2019年5月由MB創辦人、海洋科學家席薇亞厄爾博士（Dr. Sylvia Earle）寄給總統府，府方交海委會回復，但至今回函未見公開，「這是觀塘三接案的矇蔽特色之一」。

潘忠政說，環團多次向海委會索討公開信的函復，不過去年海委會以公文回復表示：「回復私人信件涉及隱私權範疇」拒絕提供。吳怡玎當場請法務部代表答覆，法務部答：「不知委員您想問的是哪部份的隱私權法律意見，因為《個資法》主管機關是國發會…」。

李仲威仍堅稱回復信件屬個人隱私，召委林為洲插話：「公務機關回函算隱私喔？」李仲威以與外國簽訂MOU為例表示，必須經過雙方同意才能公開，否則應屬機密，林為洲說：「機密也可以呀，那我們成立調閱小組開祕密會議」，吳怡玎則質疑政府對外與對內各有一套說詞，才會不敢公開。

影片來源：立院直播、CNEWS匯流新聞網剪輯
照片來源：直播截圖

更多匯流新聞網報導：

【刪Q對決2-1】總統一聲令下 綠營全力挺陳柏惟？或另預留伏筆

希伯崙協會未立案、虐待收容自閉院生 監院通過糾正桃園市府

【文章轉載請註明出處】