【區塊鏈】我們與聯盟鏈的距離（上）

David Tseng／區塊鏈專家

J.P Morgan前陣子用了一種聯盟鏈—Quroum來發行與美元等值的代幣，提供體系內的金融機構使用；近期Hyperledger也要與VISA合作，推行區塊鏈數位身份。

這些聽起來離我們很遙遠，卻如此中心化、龍頭企業主導的場景，為什麼要導入區塊鏈技術呢？下面想快速分享最近的見解，然後拋出幾個問題和大家討論。先說結論：

• 公有鏈目前無法滿足企業的需求
• 聯盟鏈在區塊鏈技術產業應用落地中，扮演重要角色
• 在參與者有合作意願的前提下，能用聯盟鏈建立更可信的數位資訊

聯盟鏈非常適合有某些絕對優勢的企業或金融機構，來當領頭羊做嘗試。目標應以長期的投資報酬來做設定，與現有解決方案進行比較，而成本效率的分析，是目前推動的第一關卡。

什麼是聯盟鏈？在於是否為「限定」的參與者

簡單說，知名的比特幣、以太坊，都是屬於公有鏈，給「每個人」只要有電腦、都能有一樣的權利。這裏有海量又熱情的開發者大神、成熟的dApps、也有專門的VC，這裡面的團隊和項目對去中心化以及為什麼要用區塊鏈，有很充足的認知。

公有鏈是一間給所有人的大型遊樂場

多數成熟的應用和大框架是偏像大眾使用者端的題目，下面是以太坊 Ethereum 現有較為先進跟成熟應用或框架：

裡面大多數是金融相關的題目，DAO-based bank、open-source bank、 decentralized bank，在這個世界裡面也幾乎沒有傳統銀行了。在這裏，我們期待孕育出下一代革命性、現象級的產品或服務。

聯盟鏈是需要註冊許可的區塊鏈

聯盟鏈是設計給「限定的參與者」來玩的一套規則，許可鏈（Permissioned Blockchain）是個更精準的說法。而不管是鏈上數據的訪視權、誰能參與架設節點、誰能部署智能合約，都是可以在聯盟內設計的。這邊所說的聯盟鏈，以下幾個知名的作為參考：

• Hyperledger：正在打造不分行業的企業級通用區塊鏈開源框架。目前全球與IBM合作區塊鏈的概念性驗證（PoC）已超過400個案例。
• Quorum ：金融業大佬J.P Morgan推出的，基於以太坊的技術框架，改成適合在金融產業使用的。架構上支援「唯一公帳本」及「私帳本」並存，在金融產業有指導性的地位。因為基於以太坊，能在智能合約、協議層級能共用許多以太坊生態系的最新進展。
• R3-Corda：為金融行業而生，主張是將現有的業務系統進行結合，而非整套重新打造。

跟公有鏈用大眾孕育出應用的發展方向相比，聯盟鏈這邊反過來嘗試，更有針對性的以企業間協作做為主要的應用案例。專案發生的機會，多是企業間的協作平台，用區塊鏈來做過往傳統伺服器做不到的事。

若不在此公司，或對業務流程有一定的了解，大眾不一定會有感覺。只覺得是某某銀行、某某公司發的新聞稿。平台實際的成敗經驗，也不一定會被公開讓大眾檢視和學習。筆者也的確訪談到不少企業在導入過程中，用舊有的思維去設計整套系統，做完反而回答不了「為什麼要用區塊鏈？」

那麼，哪些情境適合區塊鏈的導入呢？

適合導入區塊鏈的通用情境

1. 需要多方共同儲存資料
2. 需要多方參與者寫入資料
3. 沒有老大（公正的第三方），或是採用公正的第三方的成本過高

多方由小而大可以是，由不同的組織、企業、子集團、集團、公會、產業鏈、甚至大到國家，在不同利益的角度，不完全競爭的情況下，透過資料的共同維護，讓參與方產生更大的價值。有時候甚至可以說是合作利用技術，來共同創造一個「公正的第三方」。只要同時滿足三個情境，基本上是可以回答 Why Blockchain 的。

企業端實現區塊鏈價值的『絕對優勢』

從大企業端來導入區塊鏈，什麼優勢是新創團隊沒有的呢？
可對接現有業務

有沒有「現有業務」跑在區塊鏈上，是現在做區塊鏈產品服務的關鍵。為什麼呢？

現有業務會沈澱出『一批可信的數據』，有可信的數據才能再發展出『新的業務』。

以現有業務沈澱出的可信數據當養分，所孕育出的應用和服務會是紮實的。比起沒有任何數據支撐，單純利用激勵機制，就要求大家把數據拋到區塊鏈上，再發展業務，顯得可靠許多。

圖片來源：Shutterstock

更多匯流新聞網報導：

【區塊鏈】加密貨幣圈商品觀察：比比特幣更具隱匿性的Zcash

【區塊鏈】我們與聯盟鏈的距離（下）

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】