匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導

新冠肺炎防疫期間，政府推動各項「國家隊」，其中高端研發國產疫苗爭議不斷，甚至延燒迄今，但衛生福利部正著手編撰「後疫情時代防疫白皮書」（暫訂），請來數十位專家學者討論提建議，並不把高端疫苗視為大挫敗，疾管署署長莊人祥今（8）日透露，預計下個月出爐的白皮書當中，仍把防疫物資維持一定自製量能視為方針，包括口罩、疫苗到快篩試劑等。

台大醫院今舉辦台灣醫學會高峰論壇記者會，論壇預計在11月11日、12日登場，主題分別為「全民健保的現況、挑戰與未來」以及「COVID-19防疫工作之檢視與未來整備規劃」，其中防疫白皮書也將是討論重點。

莊人祥表示，白皮書除了把防疫歷程紀錄下來之外，還另外針對八個主題各自召開有二場的專家會議，每一章節都會有展望未來的部分，由專家提出建議，方便跨部會進行檢討，甚至進一步修法。

莊人祥說，白皮書主要是為了未來一旦再出現有新興傳染病大流行，能有準備、應變的計畫，像台灣過去就是因為經驗SARS之後，進行檢討，才能在17年後這一次再度遭遇新冠病毒時，一開始就能快速敏捷的應對，成立指揮中心。白皮書目前已經進入最後修改階段，只剩下細項待定案，預定下個月可以出爐。

提及高端疫苗爭議，白皮書召集人、台灣大學副校長張上淳強調，數十位專家、學者的意見內，仍認為國產對國安很重要，不管是疫苗還是快篩試劑，還是支持要有足夠量產的能力，對國人安全才有保障，至於過程中的紛紛擾擾，大家應該要多著重看科學的證據。

張上淳說，高端疫苗主要被批評的點是沒有三期臨床試驗，但高端走的是蛋白質疫苗，屬於很傳統、很安全的平台，速度上會比mRNA疫苗來得慢，畢竟在疫苗剛爆發初期、大家都沒有免疫力時，mRNA疫苗可以做試驗，但台灣一開始幾乎沒有疫情，做試驗很困難，在國內無法進行、不容易執行三期，或者臨床倫理上也要考量，在已經有其他拿到緊急使用授權（EUA）且廣泛使用的疫苗後，是否還適合叫人不打疫苗來做試驗，而事實證明，到了後期，包括莫德納疫苗等其他疫苗也都是用免疫橋接來替代。

張上淳強調，希望大家不要一直否定，認為國產就是比較不好的，他誠懇期待大家未來用科學的證據來討論。

台大醫院院長吳明賢話說得更重，直指疫情期間很多不實訊息都是從媒體出來，特別講到國產品等於不好，「這個我吞不下去」，醫療講究證據，病毒是沒有顏色的，應該看研究報告是否得到國際肯定，而高端疫苗的一期、二期試驗是得到國際肯定的，也發表在頂尖期刊，假如品質不好如何登上這些期刊，媒體傳播的都是根據別有用心的人來的。

吳明賢說，正確的訊息也是增強免疫力的方式，媒體站在不是很科學的角度，但台大醫院非常重視防疫要靠科學，期待媒體不再只是散布搏人眼球的報導，台灣雖然是小國，卻是臨床試驗的大國，做出來的產品，不會比人家差，應給願意替國家社會作事的人肯定，而不是去扺毀， 否則就沒有人願意做正面的事情了。

照片來源：CNEWS資料照／記者陳鈞凱攝

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

台南登革熱大爆發 薛瑞元認了「地方一開始沒有很鐵腕」

不只開放「代理孕母」！人工生殖法草案曝光 「同性」、「單身女性」也放行

【文章轉載請註明出處】