CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
無黨籍立委趙正宇家中有920萬元現金，檢調偵辦立委貪瀆案時，被依財產來源不明罪起訴，台北地方法院審理後，判決趙無罪，不過，檢方質疑，趙家中的現金與他立委的薪俸所得顯不相當，供述也前後不一，上訴高院；同時，立委蘇震清及其辦公室主任余學洋涉案部分，檢方也提起上訴。
台北地院審理認為，依趙正宇及其妻吳淑惠在2018、2019年度申報的所得資料，合計收入已達1217萬2566元，920萬元與2人收入相較，不會「顯不相當」，所以判趙無罪。
不過，檢方認為，財產「顯不相當」是規範性構成要件，未限定具體金額及範圍，應依個案判斷；趙正宇的公職薪俸是由立法院直接匯入趙的帳戶，執行搜索時趙的帳戶內存款並未查扣，所以趙在保險櫃裡的920萬元不是薪水，款項金額與趙的年薪300萬元，增加幅度顯然不相當。
此外，檢方指出，從趙正宇處查扣的現金，是以綁鈔帶固定，多數都蓋有各銀行及分行章、行員章、日期章，可判定錢從何處提領，因此，扣案920萬元仟元紙鈔與趙正宇夫妻所述仲介土地買賣的佣金收入，根本無關。
反倒是趙正宇及他的國會助理林家騏，獲悉平安國際有2000萬元出帳資料，從林的供述判斷，林家騏從中取得1100萬元，差額正好與趙正宇保險櫃中扣得920萬元大致相符，趙始終無法交代清楚款項來源，檢方因此上訴，請求高院應依立財產來源不明罪判刑
此外，蘇震清的助理余學洋地院獲判無罪，檢方認為余在事後還更改通訊軟體帳號密碼滅證，一審判決有違經驗及論理法則，因此上訴請求改判余學洋無罪。余的「老闆」蘇震清至今否認犯罪，還企圖汙衊檢方偽造筆錄，毫無悔改，使國家公務員、民意代表之社會認同、廉潔形象亦大受損傷，卻只判有期徒刑10年，其刑罰實屬過輕，且酌減沒收犯罪所得1千萬元，尚有不當，因此上訴請求再加重判刑。
照片來源：CNEWS資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
