匯流新聞網

匯流新聞網記者/林昀璇綜合報導

金融監理沙盒的出現，為全球FinTech帶來新革命，包括英國、新加坡等國均已開始採取監理沙盒機制，好維持領先地位，而台灣也意識到金融監理沙盒的必要性，金管會主委李瑞倉對於監理沙盒也偏向積極開放。

為了推動台灣金融監理沙盒，立委曾銘宗、余婉如、許毓仁及賴士葆各別提出不同版本修正法案，而金管會主委李瑞倉表示，金管會的規劃方向與各委員所提大致相同，但基於修法耗時，建議於單一金融法律「金融消費者保護法」中增訂相關條文。

李瑞倉建議，監理沙盒機制可於「金融消費者保護法」中增訂條文，規範金融服務業及金融科技業可就特許金融業務提出創新實驗申請，並由金管會評估其創新性、公平性、消費者權益、資訊安全及相關風險等因素，再進行實驗。

對此，國民黨立委曾銘宗質疑，既然要提出監理沙盒修法，就要把整個法制工作做好，建立完整的制度，而不是指增訂一條條文，這樣的修法很像「違章建築」。

另外，「金融消費者保護法」宗旨在保障消費者權益，並有效處理金融消費糾紛，但設置監理沙盒是推動鼓勵創新，兩者意旨完全不同，修正金保法並不適合。

除了曾銘宗質疑，時代力量立委黃國昌也開砲。對於金管會提出的監理沙盒規範，黃國昌問及「申請的核准要件」為何?李瑞倉回應「執法以後會開始訂」、「結合金融業與金融科技業的需要來看」，不著邊際的回答讓黃國昌忍不住抨擊「請你不要告訴我金融科技的定義!」

「審查程序是什麼?豁免期間有多長?執行監理的程序是什麼?消費者保護措施是什麼?」黃國昌說，這些都是監理沙盒機制的「重中之重」，金管會對於這些提問卻一問三不知，質疑金管會是要財政委員開出「空白支票」，授權其他主管機關負責訂定細部法規。

台灣金融創新產業由於法規限制，導致無法提供創業者良好的發展環境，不僅影響到FinTech的發展，也間接造成優秀人才的流失。立委余宛如也表示，金管會一向保守，應該要主動與民間業者合作，並鼓勵業者進行「有責任的創新」。

延伸閱讀:
【匯流新聞網】新加坡釋出監理沙盒準則 台灣可作為參考
【匯流新聞網】監理沙盒不侷限於金融科技 也涉足Uber

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源:翻拍自網路