匯流新聞網

雁默／自由撰稿人

光復北台灣，是不是藍營支持者的底線？如果答案為是，要不要放棄標榜「正藍」的林耕仁？

以上兩個問句有三個需要說明的關鍵字：光復，底線，正藍。

底線，是指選民最強烈支持的目標，也可說是願望的總和，任何背離此願望的人事物，皆可拋棄。換言之，底線，就是棄保效應的邊界。

藍營支持者的底線為何？很明顯，就是「拉下民進黨」。

此底線澄清了「光復」的意義，即「拉下民進黨」就算光復，無論上台的是不是國民黨人。此底線也重新定義了「正藍」，即幫民進黨勝選的藍營候選人，絕非「正藍」。

將光復，底線，正藍三個關鍵字想清楚了，藍營鐵粉就該知道如何處理林耕仁。

我一向反對含淚投票，這是一種民主愚行，但無可否認，仇恨往往是主導投票行為的力量，你不是投給喜歡的對象，而是投給能保證討厭之人落選的對象。如果這股仇恨非得透過選舉抒發，那麼就要搞清楚自己的底線。

林耕仁踩到的地雷，就是藍營支持者的底線。

疑似利用來自民進黨的資料，打擊能拉下民進黨的高虹安，又不能使自己勝選，這叫做損人不利己。此與拿民進黨提供的資料打擊民進黨 —— 如論文門 —— 完全是兩回事兒。

林耕仁團隊評估過「助理門」是否能確保自己勝選嗎？輿論似乎不認為這黑料足以一槍斃命，而不能一槍斃命高虹安，死的就是自己。

如果高虹安依然勝選，那林耕仁只是死得窩囊而已；但若民進黨勝選，那致使親痛仇快的林耕仁，就會成為臭名昭著的歷史罪人。

因此，林耕仁最好祈禱高虹安勝選。

是的，看起來對林耕仁不太公平，但這職業本就天然不公，若吸票能力不如人，從政資歷不到5年新人都能輕易撂倒你，只能怨自己實力不足。

比較有意思的是，政黨如何處理選不上的黨員？尤其在自己人選不上，還被迫「送票」給主要競爭對手時。在林耕仁的案例中，國民黨的主要對手當然是民進黨，無論政黨怎麼計算，支持者就是這麼看的，因此當第三勢力最有贏面時，該怎麼辦？

類似案例是上次地方大選的姚文智。當時民進黨仍視有機會連任的柯文哲為友軍，而姚文智擺明選不上，因此選擇冷處理同志，自我棄保。然而，林耕仁的案例是，國民黨與柯黨並非友軍(至少在新竹市長上是對立的)，卻出現了一個藍營版的姚文智，這就尷尬了。

趙少康的辦法是以「新竹換台北」，雖然引起爭議後，趙改口解釋，是指兩黨「提名前」談交換，但將此概念用在已成既定事實的局面，當然有「事後諸葛」之嫌，說穿了，也就是變相承認林耕仁無贏面，並斷定黃珊珊也無贏面。

這麼說好了，如果兩個黨主席是AI，「新竹換台北」就是最佳處理方式，但關鍵在於，兩個黨主席2024年都想選總統，在候選人成定局的階段，毫無可能犧牲同志招惹黨內罵名，斷送自己的總統路。

更何況，兩個窮黨，要錢沒錢，要資源沒資源，拿什麼交換被犧牲同志的損失？若林與黃很大程度上是自己籌錢投入選舉的，後頭都還有金主，損失誰賠？

看懂了嗎？私心，就是一切的解答，來自兩個黨主席，也來自兩個選不上的候選人，以及投錢入坑的那些隱形人。

黨私，不是我們關注的重點，該關注的是，腐敗的執政黨在三方競逐下，竟能玩借刀殺人以求脫穎而出，藉此奧步還很有機會以少數民意當選，這才是大問題。選民可能覺得地方選舉還好，但這現象大概率也會發生在2024總統選舉，還好嗎？

因此本文才在開頭強調，選民要有底線思維，方能投下避免讓自己悔恨的一票，三方競逐，棄保是必然的，甚至是必須的。剩下來的主要技術問題就是，民調能否看清各候選人的勝率。

這樣就能明白，現在亂七八糟的民調為什麼這麼多，而下次選舉恐還會更多。

姚文智被黨遺棄後消失於政壇，有此血淋淋的前例，林耕仁當然打死不退，選民也無需苛責一個陷入絕望的候選人，將票投給有贏面的那一個，就是最佳處理方式。

政黨受困於各種私心而無法正確處理「家累」，但選民可完全從大局著眼，做出無私的選擇，畢竟，我們都不在政治利益結構裡，願意跑一趟投票，已經很給政客面子了。

該淘汰的，就淘汰吧。

圖片來源：CNEWS資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【雁默專欄】美國中期選舉恐將引發台海海嘯

【雁默專欄】丟掉幻想 準備統一？

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】