匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／專題報導

政黨作為選民利益的反映和集合體，當代政經議題漸趨複雜，傳統政黨逐漸面臨多元挑戰。根據估計，2020立委選舉中，約有10至13%的選民選擇票投主要政黨以外的政黨，展現特別的投票意向。今年適逢縣市首長及地方民代選舉，選民投票意向為各候選人陣營所關注。時代力量立委王婉諭辦公室主任蔡昆儒受訪，指出地方選舉是檢驗地方議員過去四年的表現，每次選舉有不同的局勢，關鍵是第三勢力政黨能不能在不同局勢中，扮演讓人民信任的監督力量。

蔡昆儒自述，他經歷過2016年大選、2018年九合一大選和2020年大選，他認為有選民投給主要政黨以外的政黨是很合理的事情。傳統的民進黨、國民黨雖然有名，但包袱較重，選民喜好分明。就他觀察，選民對於第三勢力的政黨抱持的態度，大多「好奇大過厭惡」，約有1到2成的選民會對「非兩大黨」的政黨產生較高的興趣。

蔡昆儒說，第三勢力普遍面臨知名度不高的情況，同時選民亦會產生相對高的好奇跟期待，選民會認為因為是新人，搭配年輕清新的形象，地方選舉中可以給年輕人機會試試看，這部分體現在議員、鄉鎮市民代表的選舉。至於純粹投「賭爛票」或「廢票」的，他個人認為比例偏低。

談到這群約佔政黨票總票數10至13%的特別選民，是否有可以爭取的空間，蔡昆儒認為，政黨票有個特別狀況是，由於選民會分裂投票，比如說總統投給民進黨的候選人，立委投給民眾黨或時代力量，政黨票分給其他小黨，讓小黨可以拿到票，這是其中一種可能。或讓小黨衝破3.5%，仍有機會爭取獲得政黨補助款。雖然還是會有些較為特殊的投票行為，比如基於宗教動員而投票，像是信心希望聯盟，不過總歸來說，雖然從政黨票來看，非四大政黨的政黨有些可以努力的空間，但票數也就這樣子了，選民投票時會傾向較有聽過的政黨以及候選人。

蔡昆儒進一步分析，每次選舉年有不同的局勢，從2016年、2018年、2020年，到今（2022）年選舉，甚至後（2024）年的選舉，每次都會面對不同局勢。他強調，第三勢力政黨能不能在不同局勢中，扮演讓人民信任的監督力量，這是非常重要的。若看2020年選舉，台灣民眾黨跟時代力量都拿到不錯的票數，台灣民眾黨是新創的，第一次選舉就拿這麼高的票數，時代力量亦是突破原來的票數，拿到三席不分區。

他表示，若說台北市長柯文哲代表民眾黨，投票當時，可能有一部份選民認為：柯文哲可以制衡傳統的藍綠。而時代力量在2016年首次取得立院席次， 2018年取得地方議會席次，加上這段時間，時力的年輕議員在地方議會努力，都給一般民眾很清晰的印象是：時代力量是足以監督跟制衡的重要力量。如果第三勢力政黨想要進一步取得席次，或吸引民眾支持，至少要給民眾這樣的印象。姑且不論台灣民眾黨是否因為柯文哲魅力，讓台灣民眾黨得到相對應的選票，畢竟目前還無法清楚看出來之後地方選舉跟議會的實際狀況，但以時代力量而言，那是很明確的，時力在地方議會監督的力量相當明顯。

談到台灣基進，蔡昆儒說，基進黨在台中、高雄地區，如過去幾場罷免選舉或台中中二補選中，都具有很高的聲量，有很多選民對他們有所期待。無論時代力量、台灣民眾黨或台灣基進，誰能成為最有力的第三監督者的角色，第三勢力政黨如要發展，皆必須朝著這路線前進。

蔡昆儒接著補充，今年是地方選舉，地方選舉是檢驗地方議員過去四年的表現，若選民發現時代力量的議員在地問政認真，或成功代表選民心目中第三勢力的意象，則順利連任的機會高。至於中央層級方面，時代力量目前都是不分區立委，當初政黨票投給時代力量的這100多萬選民，會觀察時力是否有扮演好監督的角色。

蔡昆儒認為，時力扮演重要的監督角色，但在社群上的討論不一定好，例如針對疫情，時力提出實質的政策建議，被網友攻擊扯後腿，不過可能經過了一段時間，相關政策會轉向時力當初建議的方向，當初來洗板或攻擊的網友一樣支持該做法，他在這幾年感受到黨同伐異的風氣是很嚴重的，會希望選民中立實際的看看時代力量的委員們提出什麼樣的建議，建議是否有被實際採用。他說，只要是疫情相關的，都朝著時力建議的方向去做了，他也認為，時力如要突破現在的格局，必須要讓人民聽見時力的聲音，畢竟現在的聲音很多，缺少焦點。

照片來源：CNEWS資料照片、蔡昆儒提供

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【非主流選票3-1】台灣約有10%的特別選民 票投非主要政黨

【非主流選票3-3】黃心華：三成民眾不願投給兩大黨 國民黨力求扭轉形象

【文章轉載請註明出處】