匯流新聞網

匯流新聞網記者/藍立晴綜合報導

台數科併購東森電視一案風波不斷，台數科雖然已經多次自清，甚至推出懶人包釐清外界疑問，但來自有意購買東森電視對手的攻勢仍然持續。

台北科技大學智財所助理教授江雅綺日前也對此併購案發表看法，她指出「問題其實不在壟斷」。

江雅綺分析，在反對台數科併購東森電視的「反媒體壟斷」聲浪之中，共有三種看法。

第一種批評指出民進黨、時代力量當初都主張反媒體壟斷，而系統台與頻道台之結合就是應該禁止的「媒體垂直壟斷」。

江指出，民進黨執政至今尚未提出反媒體壟斷法草案，因而無從評論；時代力量版的「媒體壟斷防止暨多元維護法」草案是以超過訂戶數20％為媒體購併的紅線，也就是超過20％市佔率的系統台的媒體購併才會達到該草案的禁止標準。

而台數科其訂戶近30萬，換算成市佔率5％多，即使台數科購併新永安、大揚案審查通過，其市占率也僅至近10％，遠低於媒體壟斷的禁制標準。

匯流新聞網：〈台數科：買東森電視完全合法〉

第二種反對聲浪則是認為系統台與頻道結合，就是媒體垂直壟斷，會讓系統透過左右頻道上下架的權力，操縱頻道的內容、影響言論多元。

江指出，這是相當程度地誤解了現有媒體垂直壟斷的結構，並舉出壹電視為例，「當年壹電視頻道不屬於任何系統業者，為何一般大眾的認知是系統業者得以決定其上下架與否？」，江表示，這說明了垂直結合不必然是垂直壟斷，系統業者擁有的權力，也和頻道屬於誰所有無關。

第三種反對聲浪則是認為，系統業者購買頻道，會左右頻道內容，影響言論多元。

江雅綺指出，除非是將所有頻道收歸國有、一切公共化，否則無論誰來買頻道都無法保證不會左右頻道內容，否則光是今年美國就有好幾件電信、有線電視台業者購併內容業者的案件，若依照此批判邏輯，美國豈非早已成了媒體壟斷，言論自由越來越縮水的國家？

匯流新聞網：〈力拼轉型　時代華納入股Hulu10%股份〉

江最後表示，若似是而非的以「壟斷」為名，反對媒體購併，只會讓媒體的產業環境更扭曲；反對新的購併案，市場上就沒有新的競爭者，現有的媒體大亨就可以輕鬆的維持現狀，而這絕不會是關心媒體壟斷的人士所樂見的結果。

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源:www.shutterstock.com