匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

民進黨立法委員高嘉瑜今日召開記者會，指出國內飼主和動保團體長期呼籲我國比照美國、日本、瑞士等先進法治國家，增訂「對動物情感利益保護」的立法，考量動物（尤其是寵物）與人所具有之情感上密切關係，有時已近似於家人間之伴侶關係（companionship），然我國現行立法卻僅將動物視為「單純財產」，完全忽略動物本身作為「獨立生命體」的特殊性！因而提案修正民法195條，將「對動物情感利益」納入民法侵權體系中保護，並使飼主得向侵害者請求精神慰撫金之損害賠償。

高嘉瑜表示，一個國家對待小動物的態度，決定了這個國家的文明程度。」而我國法目前對於飼主於動物受侵害死亡時之保護卻嚴重不足！首先在刑法上，因為動物死亡僅被視為對飼主「財產上所有權」之侵害，故只能依故意毀損罪論處，不僅刑度輕微，且對於重大過失使動物遭受傷害的行為也無從適用；而動保法雖然對於過失傷害動物之行為有立法規範，卻僅止於行政罰鍰，對受害飼主之權益保護亦完全付之闕如；至於民法，飼主於動物受侵害死亡時，目前也僅能「比照一般財產損害」請求依市價賠償，但若是飼養多年，或是來源係流浪動物、或混種犬，該動物許多時候「並無市場」，進而導致飼主求償無門，不僅有違社會通念，更可能變相鼓勵大眾漠視動物之生命及不尊重保護動物。

然而事實上，飼主更多時候只是因為內心痛苦、甚或為寵物討公道方憤而提起訴訟。高嘉瑜委員舉出實際案例，曾有一家寵物醫療器材公司，出售一台「小動物健康高壓氧氣艙」給一家動物醫院，當動物醫院用來治療葉小姐飼養的小狗「葉小妹」時，發生爆炸，因而讓正在治療中的小狗「葉小妹」死亡 ，葉小姐因此對這家醫療器材公司提起訴訟請求損害賠償，但卻因購買小狗的部分無法提出單據而遭一審法院駁回，另主張因小狗死亡，心理所受創傷非短期內可以撫平，欲請求慰撫金，卻也因「現行民法無明文保護對於動物的情感利益」亦遭法院駁回。

高嘉瑜說，而本日出席記者會的飼主林小姐，則是於將愛犬送至寵物美容店時，卻因一名婦人擅自開門，導致其飼養之吉娃娃JUBY衝到大馬路上，被車輛撞死，林小姐如同遭受失去家人的痛苦，因而工作停擺，向婦人求償犬隻費用、工作損失和精神撫慰金，但該名婦人卻認為，該犬是混種吉娃娃，乏人問津，市價為0，否則也應該扣除「折舊」，實在讓林小姐無法接受；最終法院認定「狗是一般物品」，對於林小姐從出生起即「細心照料整整3年」的愛犬死亡，只判賠2萬5,000元的犬隻估計價值，精神慰撫金的請求也一併遭法院駁回！而這3年間無論是林小姐對JUBY所付出的心血、費用、更甚是培養出如同家人般的感情，卻全都沒得到合理的補償。

林小姐在記者會上表示，牠們是活跳跳的，有靈魂的，有感覺的生命，為什麼在司法上面，還是把牠們當作是物品？你可以想像一個動物，你養了牠好幾年，對方還跟你說牠有折舊率嗎，最害怕打這種動物官司的其實就是飼主，沒有一個人養動物是為了賠償，我們只希望牠們能夠健康快樂陪在我們身邊。

最後高嘉瑜強調，為了避免修法後可能有浮濫請求慰撫金的疑慮，在她所提案的版本中也言明僅限於「對動物所有權侵害情節重大」始可請求慰撫金，特別是針對獸醫師基於正當醫療行為時，若仍致生損害，也不應使其負過重的責任，而法院除了依事實判斷外，也需考量個案的一些特殊情形，例如若該犬為某婦人甫因失去丈夫而購買，或者該犬是飼主自幼犬時即撫養多年等，綜合判斷被害人受損害是否情節重大。

圖片來源：高嘉瑜辦公室提供。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【綠營主委戰2-1】英系張茂楠恐成「空殼主委」黃承國為掌權22、24選舉當地下主委？

【綠營主委戰2-2】推翻英系？正國會、新潮流、民主活水…派系團結支持顏聖冠

【文章轉載請註明出處】