【投書】律師遭搜索民眾怎麼想

余沁／企業主管

人權律師張靜日前遭台東地檢署大動作搜索住家、事務所等處，理由來自2020年的一個小案子，張靜律師交給檢察官一個從保全公司拿到的監視畫面，竟然在兩年後的現在，得到一個涉嫌妨害秘密和違反個資的指控。

律師辦公室被搜索是一個需要被關注的重大事件，因為這在許多先進國家是非常忌諱的事，即便基於不得已的理由要搜索律師事務所，也不能像這樣任意或全面的扣押所有資料與文書，因為這不但侵害律師的核心辯護權，也會侵害被告的辯護權，讓台灣努力這麼多年的民主可能從此「歸零」。

此案就算有妨害秘密和違反個資，也是一個輕罪，屬於告訴乃論，檢察官卻違反憲法所要求的比例原則，大動作搜索，漏夜偵訊，還聲請「羈押」，幸而羈押庭時，法官以程序不合法，當庭釋放。許多人都覺得那個罪名只是一個「藉口」可能的情形有三種：

其一，檢察官揣摩上意，為了升官又來一個「司法藍波」。因為張靜是論文案彭文正的辯護律師。

其二，「上級長官」直接下達命令的寒蟬效應，目的是要讓他分身乏術，停止進行某些事。

其三，張靜律師說太多實話，得罪太多官員所以被整。例如，他曾說「有5至10％的法官或檢察官會收錢」引發某些司法檢察體系官員抗議。

目前台灣還是有不少檢察官還活在戒嚴時代，把警察當小弟，把自己當「藍波」，不遵守程序正義，把整個國家的體制當作是交易個人官位利益的籌碼工具，不惜犧牲台灣的民主法治。

在此情況下，如果檢察官可以任意的搜索律師的事務所、住家，以後檢察官要辦的案子，只要隨便塞一個罪名給律師，就可以搜索取得所有的辯護資料與證據，那人民還告得贏嗎？如果國家可以用公權力濫權對待一個法律人，而不被積極制止，明天就會輪到任何一個台灣人。

張靜律師為總統提告之被告的辯護人，承辦檢察官的拘提搜索，應該比一般案件更小心謹慎，以免落人口實。儘管總統府回應說，「此案與總統博士學位案件無關，政治臆測大可不必。」但多數人都認為，就是因為論文案才被「特別照顧」。檢察官的草率行事，讓總統被質疑濫用權力，也是對司法造成難以抹滅的傷害。

目前檯面上的許多政治人物都是走過威權，與政治整肅的過往，不該讓當初流血流汗，好不容易爭取來的民主走向回頭路。民主法治社會，應該容許不同的聲音，政治人物本來就要被人民高規格的檢驗，期許法官、檢察官、警察都能堅守維護人權的崗位，共同為台灣、為我們的家人，創造一個真正法治安全，有人權的生活環境。

新聞照來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處

匯流新聞網