【投書】中和兩歲男童是個案嗎? - 匯流新聞網

VIEWPOINT

【投書】中和兩歲男童是個案嗎?
【投書】中和兩歲男童是個案嗎?

想想/高階經理人

因疫延燒,台灣的超前部署已成為補破網,程序應變的無能與無法及時,更成為人們無法承受的生命之慟。中和2歲男童身故,如林爸爸所說,是他們唯一的恩恩,喪子的他在自責之餘,寄信給新北市政府和衛福部,林爸爸期盼的僅僅只是「可以知道真相、還原當時致電119、衛生局、衛生所和1922的通聯記錄,並讓制度有機會被改變,不要再有像恩恩一樣的孩子去世。」

筆者家中也有小朋友確診,所幸孩童已復原,看到這樣的一則新聞,讓人鼻酸也心傷,因為生命無價,每個小孩都是家人的心肝寶貝,然而,究竟我們的體制SOP出了什麼問題?抑或是上位圍觀者(為官者)看到的僅只是報告書中的個案個位數,而非一條人命!

五年級生的筆者在大學時代走過柯重宇事件,這個名字感覺陌生,若講到「柯媽媽」,相信大家都會非常清楚,強制汽車責任保險立法的推動者。民國78年6月在台中東海別墅附近的產業道路上,柯媽媽的愛兒被聯結車追撞身亡,柯媽媽回憶道,「當天警察局門口,一群惡魔般的肇事司機同事口出狂言『十個八個都在壓了、幹;一個算什麼…』、肇事車行老闆更說,『我們經營二、三十年的車行,常常在撞死人好像在吃飯一樣!』,接著又說『那一天我們才壓死兩個,也是大學生,一個二十萬,妳兒子是研究生,三十萬要不要拿,不然就去告;妳去告也是拿雞蛋碰石頭而已,台灣全省有勢力的包括我不會超過五個。』」

以上的文字都不是電視或電影情節,而是當年血淚斑斑的真實發生,身為意外者的父母,都無法忍受如此猖狂的加害者,然而,卻又有多少父母能堅持下去,走一條小蝦米鬥大鯨魚、單打獨鬥且看不到盡頭的陳情再陳情之路!

柯媽媽提到,僅國小畢業的她本是平凡的家庭主婦,卻被體制以及無情不合理的社會結構激發出潛能,從此展開一場「立法」革命,與醜陋的立委奮鬥了八年抗戰,用八年的光陰催生「強制汽車責任保險法」,再花十一年的歲月參與這個法令。柯媽媽的一席話讓筆者為之肅然起敬,「就因為遭受切身之痛,我瞭解車禍受難家屬的痛苦與無助,所以更加堅持自己要走的路。」所以柯媽媽相信她只要多出一點力,就可以讓別人少受一點苦,即使被「利委」冷嘲熱諷、螞蟻撼大樹,但她還是堅持理念,為弱勢爭取公義,為大眾的生命安全,爭取最基本的保障。

台灣,是機車密度最高的國家,2300萬人口中有超過1400萬輛機車,亦即每兩人中有一人至少有一台機車,而汽車輛數更有超過800萬;現今大家習以為常、透明化又能保障的「強制車險」,是一位母親在喪子個案的磨難中,披荊斬棘為台灣2300萬同胞開創出的一條光明大道。

回首過往,筆者現今也進入人生後半局了,感謝柯媽媽的付出,讓騎車將近40年的我以及全台騎士們都能獲得保障。以現今眼光看,「強制車險」不應是立法者要在殿堂中做的最基本立法事嗎?此攸關全體國民生命權、生存權、財產權與免於恐懼權的基本立法意識,其演進過程竟是如此的踐踏人民的生命尊嚴,號稱以人權立國的台灣,掌權為官者、立法執法者,難道不覺得羞愧嗎?

不講個案,通案的迷思?通案,不就是你、我、他遇到的慘況反應嗎?為何通案不能講個案!

這幾年發生的重大社會注目新聞,大到撼動2300萬同胞出馬加速立法者,如2013年洪仲丘事件的白衫軍運動,促成軍審法修法;2010年2月高雄女童性侵案的恐龍法官判決,引發白玫瑰運動,讓最高法院透過司法解釋適用刑法加重罪;2021年12月立委高嘉瑜遭男友「家暴」事件,引發高度關注家庭暴力與婦女權益問題;2022年3月張靜律師遭違法濫權檢察官搜索聲押,引動全台律師、法界團體的挺身支援與大力批判,質疑「司法改革」淪落;以及目前還在進行式中的「中和2歲男童身故」事件,一件件都是個案凸顯通案!

我們還要再重蹈歷史、再走一次「強制汽車責任保險法」催生的血淚史嗎?人民心中想的,很單純也很簡單,如柯媽媽所提「就因為遭受切身之痛,我瞭解車禍受難家屬的痛苦與無助」、如林爸爸所說「讓制度有機會被改變,不要再有像恩恩一樣的孩子去世」!

照片來源:Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】官員「盲拍」,賣掉什麼?

【投書】當保護傘褪去後 大丙應該落誰家?

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】


延伸閱讀

R18