HEALTH

日核災區食品有條件開放 專家怎麼看
  • 字級
日核災區食品有條件開放 專家怎麼看

匯流新聞網記者/ 林昀璇綜合報導

新政府研議放寬日本核災地區食品進口,倉促舉行10場公聽會卻因過於混亂而草草收場,引發外界抗議聲浪。

行政院日前表示,基於貿易自由化,在以國人飲食健康為優先條件原則下,將採取兩階段開放,初步將先開放群馬、櫪木、茨城、千葉四縣市,並由台日雙重把關,之後再逐步放寬,除了高風險產品需要檢附雙證明之外,其他縣市僅需產地證明。

林全:「如果真的是核災食品,那就完全不能進口」
行政院長林全日前接受電視專訪,被問及開放日本核災食品進口的爭議,林全坦言「確實是從開放角度思考」,主要就是考量到目前全世界僅剩中國與台灣禁止,台灣是否能比照其他國家來開放? 當然,這是需要溝通的,並非完全開放,而是有條件的、在安全無虞的情況下開放。

林全希望大家可以設身處地,若台灣核一、核二也發生同樣問題,但彰化、苗栗與輻射汙染一點關係也沒有的產品,卻被其他國家禁止,該怎麼想? 對於食安疑慮,林全則澄清「如果真的是核災食品,那就完全不能進口。」像是日本國內對福島五縣市的產品貼有「18禁」,一律不可能進口台灣,強調台灣所提的標準比日本要求還嚴格。

至於多數立委對開放核災區食品存有疑慮,林全表示,立委可以自由表達意見,等他們把所有程序,包括公聽會等的政策程序走完後,會再進行最後黨內溝通與確認。但是,倉促舉行的公聽會接連被鬧場,林全也表示遺憾。

日核災區食品安全嗎? 專家看法不一
聯合報報導,台灣核子工程專家賀立維表示,現在距離核災才不過5年多,連輻射物質半衰期30年的五分之一都不到,更何況輻射食品檢驗人力僅13人,恐怕工作24小時都檢驗不完。

賀立維表示,輻射物質對人體的影響並不是短時間內可以看的出來,而是長期累積在體內造成的危害,對孩子影響最嚴重,就連日本超市都將核災區食品貼上「18禁」標籤了,表示風險仍未去除,代表現在開放核災區食品還不是時候。

不過,國立成功大學環境微量毒物研究中心主任李俊璋則有不同看法,他認為環境中本來就有輻射物質,光是照一次X光檢查的輻射量,就等同喝了符合輻射標準的開水5萬天,這麼低劑量即便終生食用都不會有健康危害。

而且,在2015年日本檢測福島周邊17都縣共26萬件食品中,只有0.1%、共279件檢出輻射值超標,且多是來自福島的香菇、野生蔬菜、野生熊、鹿、肉以及水產品等,這些都不是此次解禁的項目。李俊璋呼籲政府應以最簡單明瞭的方式清楚標示產地,吃與不吃就是民眾選擇的權利。

新政府的髮夾彎政策導致爭議越滾越大,總統蔡英文曾強烈主張要反核、廢核,上任後卻大轉彎開放核災輻射食品進口,台灣核能流言終結者創辦人黃士修批「民進黨反核反假的」。

新政府現在備感壓力,對於日本核災區食品是否開放,看來仍有一大段路要走,我們就期待新政府會丟出甚麼措施並給予合理解釋吧!

延伸閱讀:
欲開放核災食品 新政府應給予合理交代 

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS 匯流新聞網:https://cnews.com.tw
新聞照來源:www.shutterstock.com