HEALTH

敷衍了事? 核災食品公聽會流於形式
  • 字級
敷衍了事? 核災食品公聽會流於形式

匯流新聞網記者/ 林昀璇綜合報導

政府近期欲開放進口日本核災區食品,引起各界反彈聲浪,因此政府決定召開10場公聽會進行討論,並選定在假日舉行,藉此讓民眾可以參與,結果現場卻爆發衝突,使得整場公聽會無法順利進行,最後流會收場。

政府有意與各界討論是否開放日本核災食品進口,於是在全台灣北、中、南舉辦公聽會,強調公聽會不應遭受不法、不理性阻撓,卻遭質疑「公聽會分藍綠」、「黑箱公聽會」、「欺騙人民」。

國民黨籍立委發布聯合聲明,譴責公聽會辦理不該有藍綠之分,並且堅決反對開放日本核災區食品登台。聲明指出,政府在全台10個縣市進行公聽會,卻僅有1個縣市為國民黨執政,質疑「召開公聽會為何有藍綠之分?」,並表示,絕對會堅持反對立場,若政府要進口核災食品必須立專法管理,並在全台各縣市各辦3場以上公聽會,不應敷衍了事。

此外,公聽會所附資料並無提及風險評估,甚至在短短三天內倉促辦完10場公聽會,時間及程序均不符規定,遭批「黑箱公聽會」應屬無效,而且該公聽會名稱為日本食品輸台,並未提及民眾關心的核災輻射食品,質疑政府不敢講核災食品,根本不重視民眾健康,只想趕快開放。

公聽會現場不乏抗議聲浪,僅有少數人贊成開放日本核災輻射食品輸台,甚至有許多地方政府要求明定禁止日本核災食品進入該縣市。

公聽會的意義在於集思廣益,藉由收集各方的意見而促進行政方針。食安悍將林淑芬也表示,公聽會的核心價值在於讓無法講話的人民有講話的機會,政府應該實踐民主程序,才不會罔顧公聽會應具備的意義,使之流於形式。

林淑芬公開表態反對開放立場,她認為台灣目前尚未做好監督管理準備,如果台日雙方沒有做好司法互助協議,一切都是「假管理」,因為沒有司法互助基礎,所有輻射食品安全的管制違法事情就無法調查、追究責任,所以就算真的有輻射污染食品進口,恐也只能吞下去,明明是日本政府的責任,為何由台灣人民付出代價?

對於是否開放日本核災區食品進口,政府可說是一個頭兩個大,雖然執政者有不得不考量的因素,但是也應給予一個合理的解釋,並且做好基礎才有辦法說服大眾。另外,不管是藍是綠、立場為何,既然有機會可以在公聽會上進行討論,也不該以暴力衝突行事阻撓,應多聽取各界聲音才是。

延伸閱讀:
日本核災食品擬解禁挨轟髮夾彎 
欲開放核災食品新政府應給予合理交代 

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至[email protected],並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS 匯流新聞網:https://cnews.com.tw

新聞照來源:www.shutterstock.com