隱私權條款
星期五 Fri. Nov. 22, 2024
Weather Widget by interconnect/it
HOME > 標籤 > 有線電視 (Page 15)
匯流新聞網記者蘇元和/台北報導 國家通訊傳播委員會(NCC)(29日)通過馬祖祥通有線播送系統申請改發有線廣播電視服務經營許可執照案,加速改善偏鄉及離島地區有線電視數位化服務,縮短當地數位落差。 NCC表示,馬祖祥通於106年度至少完成南竿鄉80%數位化普及率,營運第3年完成100%數位化,NCC肯定祥通公司面對艱困的經營環境,積極展現堆動有線電視數位化的決…
匯流新聞網記者蘇元和/台北報導 國家通訊傳播委員會(NCC)於今(29)日決議,通過北都數位申請經營北市有線電視系統第2期經營許可,北都數位成為北市新進及暨有業者唯一全區經營的有線電視系統經營者。 NCC表示,北都數位104年4月22日取得第1期經營許可,經營區域包括臺北市核心區域中山區、中正區、松山區、信義區、內湖區、大安區,於104年11月1日開始提供有…
匯流新聞網記者蘇元和/台北報導 針對台數科由子公司鑫隆公司間接持有東森電視股權案,國家通訊傳播委員會(NCC)今天(3日)舉辦聽證會。聽證會聚焦台數科入股東森電視的五大問題,包括財務操作是否合理、媒體過度集中、新聞專業自主、中資疑慮、節目產製質與量的承諾。三位鑑定人包括政治大學經濟學系王國樑教授、台大財務金融學系教授張森林、師範大學傳播研究所教授陳炳宏於鑑定…
匯流新聞網記者/林昀璇綜合報導 鴻海集團副總裁暨亞太電信董事長呂芳銘以個人名義投資台灣寬頻通信(TBC),國家通訊傳播委員會(NCC)以22項附負擔條款通過該申請案,NCC把遊戲規則講清楚,而呂芳銘未來也將面臨主管機關對有線電視系統諸多政策的管束。 TBC交易案以22項附負擔條款通過,主要可分為四大面向:黨政軍條款、改善財務結構、加速基礎建設、維護市場秩序。…
匯流新聞網記者蘇元和/新聞分析 亞太電信董事長呂芳銘以個人名義入主台灣寬頻通信(TBC)案獲NCC核准通過,台灣電信加有線電視勢力態勢顯明朗,有線電視系統台經營權交回內資手中又添一件,呂芳銘承諾不涉及黨政軍、不經營頻道、不經營新聞媒體等22條附加條款,國家通訊傳播委員會(NCC)要把遊戲規則講清楚,然而,最大贏家會是終端使用者嗎? TBC台灣寬頻併購案,呂芳…
匯流新聞網記者/李彥瑾綜合報導 為加速產業競爭及數位化進度,2012年國家通訊傳播委員會(NCC)開放有線電視系統業者跨區經營,引發業者擴張市佔版圖戰火。對此,台灣最大有線電視業者凱擘表示,在業者削價競爭下,有線電視市場已失去理性,嚴重影響獲利表現,若持續惡鬥下去,產值甚至可能少掉150億元左右。 據《蘋果日報》報導,對於有線電視產業的競爭問題,凱擘總經理王…
匯流新聞網記者/李彥瑾綜合報導 為提供更好的節目畫面品質,國家通訊傳播委員會(NCC)積極推動有線電視全面數位化。根據NCC公布的最新調查顯示,截至去年12月為止,全國有線電視總收視戶數為520萬戶,普及率達六成,其中數位服務普及率已達95.84%,目標要在今年底前完成全面數位化。 NCC於8日公布數據指出,根據有線電視系統業者申報之訂戶數資料,統計至去年1…
匯流新聞網記者/藍立晴綜合報導 國家通訊傳播委員會(NCC)11日決議,中嘉案、台灣寬頻(TBC)、東森電視三大媒體交易案,必須要各別召開公聽會,以釐清爭議。其中,中嘉案須在2月6日前補足中譯文件,2月10日前召開公聽會。 NCC昨(11)日下午舉辦記者會表示,中嘉案目前已舉辦聽證會,業者亦允諾2月6日前補足銀行授信草約、遠傳電信合作合約中文譯本等文件,將在…
匯流新聞網記者/藍立晴綜合報導 中嘉案傳出又有變數?《經濟日報》報導,市場傳言中嘉網路大股東安博凱(MBK)評估與摩根士丹利交易無望,加上本土資金敲門,大摩近期將撤回交易案另找新買家。報導指出,目前買主以大豐有線和龍巖團隊呼聲最高,以及一家在南部曾經營有線電視的業者也有意投資,不過目前遠傳、大豐皆表示沒有這回事。 由於中嘉案一路峰迴路轉,本在去年1月以附帶2…
匯流新聞網記者/藍立晴綜合報導 國家通訊傳播委員會(NCC)於今(10)日委員會通過依據有線廣播電視法公告「供公眾收視聽播送平台之範圍」,規範系統經營者、頻道節目供應事業、頻道代理商,未來能合理、無差別對待其他系統經營者,以及公告範圍內直播衛星電視服務事業、MOD等平台,促進公平上下架與跨平台秩序。 NCC今(10)日公告「供公眾收視聽之播送平臺之範圍」,據…
匯流新聞網記者/藍立晴綜合報導 NCC日前邀集頻道代理商、新進系統業者開會,要求業者不得以斷訊為手段、不得藉結合頻道代理之優勢對其他系統/平台做出妨礙競爭或差別待遇行為,否則將依法重罰。 去年10月,三大頻道代理商凱擘、全球數位、佳訊視聽因分別對新進及跨區有線電視系統經營者與其競爭者給予不同之交易條件,為無條件之差別待遇行為,遭公平交易委員會重罰合計1億2,…