獨家報導 記者沈世鵬／綜合報導
司法院推動AI寫判決系統，預計11月起，將針對刑事酒駕、人頭帳戶兩類判決書試辦，法官只要按下「自動生成」，AI就會寫出判決草稿。但立委質疑，AI寫判決恐將出現欠缺公平性、難以課責的諸多問題；對此，司法院祕書長吳三龍回應，AI只定位在寫草稿，判決書仍會由法官判斷。
司法院於今年2月發布新聞稿指出，為回應各界對於量刑妥適性的期待，並因應國民法官新制上路，司法院將全面啟用AI量刑資訊系統，希望透過資訊力量的協助，整理大量裁判資料，並即時更新，提供職業法官與國民法官查詢類似案件的量刑趨勢，讓量刑更公正透明。如今，司法院即將在11月試行智慧化裁判草稿自動生成系統。
立法院司法及法制委員5日審查司法院明年度預算時，民進黨立委林淑芬指出，司法院曾公開說過對於AI草擬判決，將會適時頒布AI指引，但下個月就要試辦了，安全指引卻還沒公佈。對此，吳三龍表示，AI生成判決書還很遙遠，目前只定位在草稿，無論有罪還是無罪，判決書都還是由法官字字斟酌。
林淑芬不滿地說，司法院的問題是到今天還沒提出AI草擬判決的指引，但這件事才是推動這項政策的最上位事項，否則，當發生錯誤、如何究責都沒有明確規範，要如何讓法院試辦？
林淑芬進一步指出，她不反對司法院發展人工智慧，前提是要確保課責、被告權益、避免錯誤；尤其現在司法院連裁判書的查詢系統都做得不夠好，就說要用AI生成判決草稿，這套系統真的可靠嗎？至於法官會參考AI草稿到什麼程度，攸關民眾權益，如果這些問題都無法對外說清楚，就可能導致民眾因AI的誤判導致權益受損，造成另一種黑箱。
吳三龍表示，法官花費許多時間在書寫裁判書，但往往1千字的判決，有6、700字是基本架構的重複書寫，因此司法院透過AI進行初步例稿撰寫，將有助節省法官撰寫裁判書的時間，但有罪或無罪，還是要由法官進行審酌。
吳三龍強調，經法官認定有罪後，也才會使用這個系統，所以現在距離用AI生成判決還有很遙遠的距離。
司法院資訊處處長邱士賓則解釋，AI系統目前還在進行系統調整，預計將先針對酒駕事件開始施行，並已擇定士林地方法院及台南地方法院試辦。
【 以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負 】
