民進黨立委林淑芬指出,司法院即將試辦AI草擬判決,但AI安全指引卻遲遲未能對外公布,恐造成民眾權益受損。圖/引自林淑芬臉書
民進黨立委林淑芬指出,司法院即將試辦AI草擬判決,但AI安全指引卻遲遲未能對外公布,恐造成民眾權益受損。圖/引自林淑芬臉書

獨家報導 記者沈世鵬/綜合報導

司法院推動AI寫判決系統,預計11月起,將針對刑事酒駕、人頭帳戶兩類判決書試辦,法官只要按下「自動生成」,AI就會寫出判決草稿。但立委質疑,AI寫判決恐將出現欠缺公平性、難以課責的諸多問題;對此,司法院祕書長吳三龍回應,AI只定位在寫草稿,判決書仍會由法官判斷。

司法院於今年2月發布新聞稿指出,為回應各界對於量刑妥適性的期待,並因應國民法官新制上路,司法院將全面啟用AI量刑資訊系統,希望透過資訊力量的協助,整理大量裁判資料,並即時更新,提供職業法官與國民法官查詢類似案件的量刑趨勢,讓量刑更公正透明。如今,司法院即將在11月試行智慧化裁判草稿自動生成系統。

立法院司法及法制委員5日審查司法院明年度預算時,民進黨立委林淑芬指出,司法院曾公開說過對於AI草擬判決,將會適時頒布AI指引,但下個月就要試辦了,安全指引卻還沒公佈。對此,吳三龍表示,AI生成判決書還很遙遠,目前只定位在草稿,無論有罪還是無罪,判決書都還是由法官字字斟酌。

林淑芬不滿地說,司法院的問題是到今天還沒提出AI草擬判決的指引,但這件事才是推動這項政策的最上位事項,否則,當發生錯誤、如何究責都沒有明確規範,要如何讓法院試辦?

林淑芬進一步指出,她不反對司法院發展人工智慧,前提是要確保課責、被告權益、避免錯誤;尤其現在司法院連裁判書的查詢系統都做得不夠好,就說要用AI生成判決草稿,這套系統真的可靠嗎?至於法官會參考AI草稿到什麼程度,攸關民眾權益,如果這些問題都無法對外說清楚,就可能導致民眾因AI的誤判導致權益受損,造成另一種黑箱。

吳三龍表示,法官花費許多時間在書寫裁判書,但往往1千字的判決,有6、700字是基本架構的重複書寫,因此司法院透過AI進行初步例稿撰寫,將有助節省法官撰寫裁判書的時間,但有罪或無罪,還是要由法官進行審酌。

吳三龍強調,經法官認定有罪後,也才會使用這個系統,所以現在距離用AI生成判決還有很遙遠的距離。

司法院資訊處處長邱士賓則解釋,AI系統目前還在進行系統調整,預計將先針對酒駕事件開始施行,並已擇定士林地方法院及台南地方法院試辦。