李建南/政治工作者
國民黨主席朱立倫公開表示，「只要能政黨輪替什麼都可能」；前總統馬英九時代的「國師」陳長文律師投書表示，侯友宜競選辦公室執行長金溥聰把侯友宜當選置於政黨輪替之上，是最大的戰略錯誤。「藍白合」是眾望所歸了嗎？陳長文所提出的「在野大決選」，共提一組候選人，是否唯較佳選項?
陳長文建議在野大決選
反對藍白合，堅持只投給國民黨的基本教義派是侯友宜的死忠，唯民調顯示這樣的盤還不足以讓侯友宜勝選，侯友宜必須爭取的潛在支持者，就是雖認同政黨輪替，但對侯友宜還存在某些疑慮的群眾。
因此，陳長文認為金溥聰最大的戰略錯誤，是把「侯友宜勝選」擺在「政黨輪替」之上，而讓侯友宜失去感動選民的力量，點出金溥聰的盲點。領先者可以在同溫層取暖，落後方必須要開疆拓土；如果侯友宜，或者說國民黨一再強調「就算保送賴清德，也絕對不會分票」，固然可凝聚本就支持侯友宜的群眾，但對更支持政黨輪替的人，反而拉遠距離。
又如國民黨屢屢向郭台銘喊話「參選會讓民進黨得利」，「若為個人權位，不該在這塊土地上打拼」，選民也會想，那民調落後者堅持不整合，是不是也讓民進黨得利，國民黨現在是為政黨輪替，還是為自己的權位打拼？
陳長文提出「在野大決選」，在投票登記日前做公正民調，勝者為正、敗者輔佐，在野聯合參選總統的主張確實擁有正當性；侯、柯、郭三人誰拒絕，誰就會是分裂的罪人，只有這樣的壓力，才能迫使在野共同推出一組候選人。
至於「在野大決選」該不該納入郭台銘？我們認為應該。郭台銘到現在能維持一定聲勢，就是當時國民黨的徵召沒有經過初選，給予他某種正當性。郭台銘如果不參加「在野大決選」，會直接被邊緣化；參加之後落敗，也沒有正當性再戰；假若郭台銘於在野大決選中勝出，那是他的本事、民之所向只能接受。
至於擔心「在野大決選」讓侯、柯、郭互批互鬥，製造在野陣營的內部分裂、對立，我們要反問，沒有這個大決選，侯、柯、郭就不互批互鬥？
在野大決選下架民進黨最佳公式
總統只有一位，有競爭就有摩擦，「在野大決選」至少是在一個框框內公平競爭，而且勝出者還需要對手的票源，累積更大的資源，不是你死我活的零和博弈。再換句話說，不要在野大決選，難道有更有好的方法，更大的機會來實現政黨輪替。
侯友宜是優秀、正直的人才，我們絕對相信他能夠在「在野大決選」中脫穎而出，逆轉柯文哲；退一萬步，如果沒有信心在「在野大決選」中獲勝，一個連第二名都沒有把握的候選人，有資格代表在野陣營，爭取第一嗎？
順政黨輪替者昌、逆政黨輪替者亡，這是2024在野陣營的鐵律。現在國民黨已經不會「換侯」，金溥聰扮演黑臉的階段性任務已經完成，接下來或可嘗試溫暖的一面，讓金小刀變成金太陽。
※以上言論不代表獨家報導立場※
【 以上言論非本網立埸 】
【 文責由專欄作者自負】
