CNEWS匯流新聞網記者李映儒/台北報導
教授陳時奮(筆名「翁達瑞」)於2022年指控前新竹市長高虹安抄襲博士論文,隨後被高虹安控告涉嫌加重誹謗,但陳獲不起訴,並反控高誣告;台北地方法院今日審結,判決高虹安10個月徒刑,可上訴。對此,律師葉慶元今(21)日質疑,司法遇到高虹安就轉彎,誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」,但高當時提出諸多證據,結果陳時奮不起訴,高反而還被判刑,這份判決應該要好好拜讀。
2022年地方市長選舉有多名政治人物捲入論文抄襲事件,包含前新竹市長林智堅、前高雄市議員李眉蓁及前民眾黨立委蔡壁如等人。其中,教授陳時奮當時多次在社群發文聲援林智堅,並指控高虹安在2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文,大量引用資策會期刊論文且未標註出處,有抄襲嫌疑。
隨後高虹安即控告陳時奮說稱與事實不符,涉嫌加重誹謗,然而台北地檢署最終認為,陳時奮的言論屬於合理評論,陳獲不起訴。之後,陳時奮再反控高誣告,今日台北地院審結,判決高虹安10個月徒刑,可上訴。
「司法遇到高虹安就轉彎?」律師葉慶元表示,陳時奮宣稱高虹安論文被教授除名,被高虹安告誹謗,但高提出辛大學倫會負責人回函,證實沒有學術不倫,資策會最初對外回應也認為,高的博士論文所引用的期刊論文不構成侵權。另外,高的指導教授李傑也公開聲明,沒把高虹安除名。
葉慶元批評,結果陳時奮不起訴,理由是尊重言論自由,勉強可以理解,但陳時奮反控高虹安誣告,居然被判刑10個月。他指出,依照司法穩定見解,誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」,針對陳時奮不實指控提起誹謗告訴,卻變成憑空捏造、虛構事實,他反諷這份判決應該要好好拜讀。
照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
中午來開匯/台南市長初選與陳亭妃捉對廝殺? 林俊憲:2026變數仍多
【文章轉載請註明出處】
延伸閱讀
密訪印尼談生意 蘇嘉全提告請求陳鳳馨等2人賠償二審敗訴
- 2023-06-07
- 張孝義
「同舟計劃」回復黨籍讓藍營炸鍋 傅崐萁籲勿再追思崇禎皇帝
- 2021-11-18
- 編輯部
「同舟計劃」回復黨籍讓藍營炸鍋 傅崐萁籲勿再追思崇禎皇帝
- 2021-11-18
- 編輯部