匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者葉家瑋／台北報導

2024年義務役役期恢復為一年，最高檢察署曾表示，軍法案件如暴行犯上、抗命、聚眾鬥毆等影響嚴重影響軍紀的法案恐增加，對於部隊管理、領導統御及國防安全可能造成嚴重影響；對此，立法院法制局探討《軍事審判法》，研議平時犯軍刑法特定案件者，改依軍審法追訴處罰的可行性。

《軍事審判法》自2013年7月4日發生驚動台灣社會的軍人遭虐死案「洪仲丘事件」後，國人質疑軍事法院及檢察署均隸屬於國防部，難以發揮審判獨立，保障人權功能。因此，立法院於同年8月6日修正軍審法第1條規定，將現役軍人平時犯陸海空軍刑法（以下簡稱軍刑法）之罪，完全歸司法機關依刑事訴訟法審判。

法制局報告指出，據國防部統計，近年來軍法案件每年約4百餘件，有研究意見認為，軍審法修法前，由於軍法官之軍事專業，較能有效率地專注於承辦案件，有利於速審速結；修法後，因涉案官兵須經判決確定始得進行相關人事作業，例如停職、撤職及支領退休俸等，冗長訴訟期間致其仍繼續於營內生活，不但難收遏阻犯罪效果，且影響涉案官兵士氣。

法制局指出，性質特殊的案件如智財案件與少年事件等，皆有其審理上之特別程序法。同理，軍法案件有其特殊性，例如告發人的保密規範或特定情況下不公開審理等，考量軍中文化下可能衍生私下報復問題。而且軍刑法確屬軍中管教統御必要手段，適用軍審法以達速審速結目的，仍有其必要。

法制局建議，國防部2013年時曾提出修法意見，建議將純粹軍事犯（例如暴行犯上、抗命、洩漏軍事機密等），以及涉及軍事機密、軍事勤務及影響社會重大治安的相關犯罪（例如酒駕、毒品等）仍由軍事審判，其餘由司法機關辦理。

法制局也指出，考量軍事審判有其速審速結必要性，且現行軍審法多準用刑事訴訟法規定，針對現役軍人平時犯軍刑法特定案件，例如暴行犯上、抗命、洩漏軍事機密等，若認仍有速審速結必要，建議主管機關研議改依軍審法追訴處罰可行性。

不過法制局指出，目前實務上國防部訂有「軍事機關向司法機關表達意見具體作法」規定，使軍事機關就影響國防安全、部隊（執勤）紀律、領導統御重大的刑事案件，適時主動向司法機關表達部隊意見，使司法機關偵查、審理時，能綜合審酌部隊特性，共同維護部隊軍紀及領導統御。

惟軍事機關依該規定，僅得就重大刑事案件向司法機關表達部隊意見，例如刑度，普通法院對之並無優先審理的法律上義務。因此法制局建議，主管機關應斟酌重大軍法案件妥速偵審之需求，研議是否修正刑事妥速審判法，增訂有關前揭特定案件，法院亦有優先審理之法律上義務。

照片來源：CNEWS匯流新聞網記者葉家瑋攝

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【葛如鈞專訪2-1】「區塊鏈立委」橫空出世！自曝「正因2024年才跨入政治」

新國會／國民黨立委黃仁奪得報到頭香 為背板簽名搞烏龍致歉

【文章轉載請註明出處】