匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

盧姓男子是台北市社會局指定的「寄養家庭」的父親，竟然對從2歲就寄養在其家中的少女伸出「祿山之爪」，士林地院判依強制猥褻判盧男徒刑3年4月，盧男上訴遭駁回，再上訴最高法院判決發回後；高等法院今（23）日改依乘機猥褻罪判刑2年、宣告緩刑3年。可上訴。

今年滿20歲的被害少女，從2歲就在盧男的寄養家庭生活，107年暑假期間盧男對當時年僅14歲的少女，在住處的少女房間內，看少女處於熟睡而不能抗拒的狀態，親吻少女嘴巴、撫摸少女胸部，並拉少女的手碰觸其性器猥褻少女。

盧男在一審及二審均否認犯罪，辯稱少女自小就寄養在家中，由其妻子照顧，他忙於工作，很少與少女接觸，少女並有自己的房間，他從未猥褻少女。

盧男的律師則替他辯稱，少女與盧男之妻多有爭執，思想較為自我，因此謊稱遭被告猥褻而傳訊息給友人而為報復寄養家庭。

士林地院及高院綜觀全案事證，認盧男的辯詞不可採，依強制猥褻判刑3年4月。盧男上訴三審，最高法院以少女熟睡遭驚醒，盧男猥褻時未加反抗，是否屬加重強制猥褻罪，有調查職責未盡及理由欠備之違誤，判決發回。

高院更一審合議庭勘查被害少女陳述，盧男對少女為猥褻行為時，少女是處於熟睡狀態，之後少女雖經盧男碰觸而醒來，然未為任何反抗，盧男並不知悉少女清醒，原審論以對於未滿 14 歲之女子為強制猥褻罪，尚有違誤。

且盧男於高院坦承犯行，並與少女達成調解且給付完畢，犯後態度尚可取，是本件量刑基礎已有變更，原審未及審酌，亦有未當。從而本件應予撤銷改判。

合議庭審酌被告為被害少女寄養家庭父親，長期照護少女，卻為一己私慾，逾越界線，利用少女熟睡之際 對當時未滿14歲，身心尚未成熟少女為猥褻犯行，不僅侵犯少女的性自主及身體自主權，更嚴重破壞少女對周邊親近之人之信任感，使少女承受非其年齡所能承擔之創傷，所為實值非難。

合議庭考量被告於犯後原先否認犯罪，但是高院中尚能坦承犯行，並與少女達成調解賠償損害之犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑2年。又被告沒有前科，此次因一時衝動犯案，犯後終能於本院坦承犯行、表達悔意，並與少女達成調解且給付完畢。

告訴代理人亦當庭表示少女對被告請求緩刑部分表示同意等語，被告經此偵、審教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所以依刑法規定諭知緩刑3年，並諭知於緩刑期間付保護管束。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》：

酒駕超速逆向發生死亡車禍　新北國民法官重判11年

大立光智財案引「保護小偷」之譏　中檢：依營業秘密法未公開

【文章轉載請註明出處】