匯流新聞網

匯流新聞網記者張孝義／台北報導

台灣近來有多起重大案件，又牽涉到政治人物，卻屢發生當事人陳述與筆錄記載不同的爭議，其實製作筆錄很多重要的「眉角」，除了要注意警方是否宣告「刑事訴訟法」中的4項權益，以及是否有全程錄音錄影，最後更要確認筆錄內容與陳述是否一致；另外，面對警察利用誘導等不正方法，時間已久了，沒有辦法確認事實的情況，資深律師也有建議一些自保方式。

當事人陳述與筆錄記載不同引發的爭議，早在前總統馬英九的台北市長特別費被控涉貪案中，當時的市府秘書處科員余文、主計長石素梅，以及出納吳麗洳等人的筆錄，被辯護律師質疑內容不實，聲請勘驗筆錄；律師調閱光碟的部分影像外流，還引發司法機關譴責。

另外，立委SOGO案中，前立委蘇震清、立委陳超明也都對筆錄提出質疑聲請勘驗，認為太流董事長李恆隆因急於脫離被羈押狀態，與檢察官「達成協議」所以前後筆錄有記載不實情事。即使在律師陪同偵訊下，都會有出包的情況。

新竹市長高虹安被控涉貪案，高的助理「水母」王郁文出庭時，語出驚人爆料偵訊錄影「消失的16分鐘」裡，檢察官直言「上面指示要起訴高虹安」。王郁文雖有律師陪訊，因錄音、錄影中斷，依規定律師不得自行錄音，所以舉證上有困難。

由於刑事訴訟法第100之1條第2項對於「筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據」規定，王郁文筆錄的真實性也成了檢辯攻防的焦點。

在司法攻防上，製作筆錄很多重要的「眉角」，一般人，甚至是政治人物都不懂如何保護自身權益。伯衡法律事務所律師林玉蕙提醒，要注意警方是否對自己宣告刑事訴訟法中的4項權益；是否有全程錄音錄影；最後要確認筆錄內容與自己陳述是否一致。

林玉蕙表示，當民眾收到警察局的傳喚，要求去警局製作筆錄的時候，依照法律的規定，警察如果認為有犯罪嫌疑，會有通知書，記載接受詢問人的姓名所涉犯的罪嫌，或者還有身分證等一些資料，說明要去哪裡製作筆錄。她也指出，「無正當理由不到的話，警方可以拘提。」

如果對警方通知有疑慮，林玉蕙建議，先看哪個警察局通知，並致電確認，是否真有案子，需要去說明，而此時有一些關鍵步驟需掌握。當事人詢問時，警察應該要跟當事人確認一下人別，並告知「刑事訴訟法」上面應有的權利，包括告知罪名、當事人可保持緘默、對於犯罪部分不可違背意思表示、可以選任辯護人；如果是中低收入戶，現有法律規定，可請求法律的扶助，以及當事人可請求調查對自己有利的證據，這都是法律上面要注意的。

在詢問的過程中，警察不可以對當事人有任何誘導、脅迫、利誘，或不正方法。林玉蕙說，「最重要的是全程要錄音錄影，這會涉及到筆錄製作後，會不會跟當事人講的不一樣。」她也建議，如果相關案件發生時間已遠，當事人真的沒有辦法確認，不要硬說答案，應先把可確認的事告訴警察，不確認部分，可告訴警察想一下後，再陳報。

「法律規定除非經過檢察官同意，或是有其他急迫的情況才可以做夜間詢問，這點需要注意。」林玉蕙指出，訊問完後，當事人一定要確認自己的筆錄內容，到底是不是自己講過的，如果有辯護人在場，辯護人也可以幫忙檢視筆錄是否清楚，確認沒有問題後，再簽下自己的名字。

此外，刑事訴訟法第100之1條第1項規定「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。」顯示不論製作筆錄的執法人員是警方、調查官或檢察官，全程錄音很重要。律師特別提醒當事人注意，維護自己這項權益。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

買牧草餵兔子找錯貨源違反檢疫規定　學生行政訴訟抗罰敗訴

【筆錄風雲2-2】檢警調法律效力大不同 「案重初供」觀念甩不掉要警惕

【文章轉載請註明出處】