匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

新竹市長高虹安被控浮報國會助理酬金、加班費詐領公款案，台北地院今（27）日再度開庭，傳喚高虹安及陳奐宇、陳昱愷、黃惠玟等4人，高虹安的律師質疑檢方筆錄與錄影內容有出入，且有誘導訊問之嫌，王郁文的偵訊光碟更有16分鐘中斷，聲請勘驗還原，檢方則認為律師在延宕訴訟反對全部勘驗，法官則諭知將由合議庭評議後裁定。

今天準備程序主要是排序接下去詰問證人及調查證據的庭期，法官初步排定庭期到明年5月29日，傳喚、詰問的證人包括陳奐宇、陳昱愷、黃惠玟、王郁文、李忠庭、吳達偉及私聘助理蔡維庭。

高虹安的律師首先對筆錄與錄影錄音內容有差異出質疑，請求勘驗助理偵查中筆錄製作過程之錄音錄影內容。律師指出，初步檢視錄音錄影光碟內容發現，4位助理之筆錄內容多處不符實際情形，甚至許多對於高虹安有利之證據，並未被如實記載於筆錄當中。

律師並稱，偵查檢察官有明顯誘導等不正方式訊問，恐為違法取證，共同被告對高虹安有利的證詞、否認犯罪後，檢察官不斷以其他人不利於被告的部分陳述，或擅自以有罪的主觀法律認定一再提出質疑，並告知不承認犯罪將處以重刑，承認將請求緩刑，甚至以「讓你們可以得到一個脫身的機會」、「我們是要懲罰她（指高虹安」」。

律師強調，檢察官作為導致助理產生懷疑而變更原本有利於高虹安的證詞，進而決定認罪，構成錯覺誘導等不正訊問，且這些不正訊問內容均未記載於筆錄，依照法院實務見解，此種不正訊問取得的證詞不得作為證據。

律師陳宗豪說，王郁文偵訊光碟中斷了16分鐘，未顯示王郁文在偵查庭中檢察官在問什麼？王郁文在答什麼？陳宗豪說，錄音影中斷必須有正當理由，例如如廁或吃飯，且都應記明筆錄，因為這是中止法庭活動，偵查庭規定錄音影的目的，即在確保過程合法、偵訊的公正性。而且，檢察官除一再以高虹安有「私用零用金」、「侵占」、「私用先記帳」錯誤前提事實詢問王郁文，也以「因為你自己的部分，因為檢察官也不是說你不該拿那個錢，其實這整件事要苛責的人是高虹安」等以錯誤前提或誘導方式不正訊問。

辯護律師檢視發現，檢察官不僅有供後具結、包裹式詢問之取證違法，且有諸多誘導等不正訊問情形，例如「你的行為是在助長她們」、「這樣其實是變相幫她們詐領加班費」「你做了那個決定，其實會讓你跟她變成共犯」、「因為貪污治罪條例是很重的罪，是7年以上的罪」、「重點是高虹安不應該這麼做」、「目前陳（奐宇）跟黃（惠玟）是有承認的，然後再看看怎麼處理對你比較好」等等。

不過，律師聲請勘驗的錄音錄影內容遭到檢方反對，檢方表示，辯方要勘驗的共有14段影片，其中4段是調訊，本來就屬法庭外陳述，不具證據能力，而10段檢方的偵訊容，每段都長達2個半小時到3個小時，按照2個月勘驗一段，全部完畢要費時2年半，加上詰問、辯論程序，全案審完要3年以上，延宕訴訟。

檢方表示，共同被告不能主張其他被告的自白任意性，偵查中也不禁止誘導，只有禁止虛偽、錯覺的誘導，共同被告也都有律師陪同偵訊，可以相信自白的任意性，所以，應該先行詰問證人，再就有疑問的部分進行勘驗。

法官則諭知律師，以書狀整理要勘驗的具體部分及內容，合議庭再加以評議後裁定。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

論文門陳時奮自訴高虹安誣告　高反問陳為何糾結

凱旋苑租金被質疑坑殺　侯競辦提告賴清德等意圖使人不當選

【文章轉載請註明出處】